© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ENVER ŞAHİN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 23065/12) KARAR STRAZBURG 30 Ocak 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ENVER ŞAHİN / TÜRKİYE KARARI 1 Enver Şahin / Türkiye davasında, Başkan, Robert Spano, Yargıçlar, Julia Laffranque, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ENVER ŞAHİN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 23065/12) KARAR STRAZBURG 30 Ocak 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ENVER ŞAHİN / TÜRKİYE KARARI 1 Enver Şahin / Türkiye davasında, Başkan, Robert Spano, Yargıçlar, Julia Laffranque, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 19 Aralık 2017 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Enver Şahin’in ("başvuran") 14 Mart 2012 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin ("Sözleşme") 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (No. 23065/12) bulunmaktadır. 2. Başvuran, Antalya Barosuna bağlı avukatlar, S. Elban, H. K. Elban ve F. Erbek tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ("Hükümet") ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, özel hayatına saygı hakkına yapılan ayrımcı bir müdahale nedeniyle mağdur olduğunu iddia etmekte (Sözleşme’nin 14. maddesiyle birlikte 8. maddesi) ve eğitim hakkına yönelik ayrımcı müdahaleden şikâyet
2 ENVER ŞAHİN / TÜRKİYE KARARI etmektedir (Sözleşme’nin 14. maddesiyle birlikte Ek 1 No.lu Protokol’ün 2. maddesi). 4. Başvuru, 5 Mart 2014 tarihinde Hükümete bildirilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1988 doğumlu olup, Diyarbakır’da ikamet etmektedir. 6. Başvuran, 2005 yılında, Fırat Üniversitesi Teknik Eğitim Fakültesinde ("Fakülte") makine öğretmenliğinin birinci yılında eğitim gördüğü sırada geçirdiği bir kaza esnasında ağır yaralanmış ve bu durum, bacaklarının felç kalmasına neden olmuştur. Başvuran, fiziksel durumu kendisine Fakülteye geri dönme imkânı sağlayıncaya kadar öğrenimine ara vermiştir. 7. Başvuran, 17 Mart 2007 tarihinde Fakülteye başvurarak, üniversite binalarının 2007-2008 akademik yılı boyunca öğrenimine yeniden başlamasını sağlayacak şekilde düzenlenmesini talep etmiştir. 8. Fakülte, 25 Mayıs 2007 tarihli yazıyla bu talebe cevap vermiştir. Fakülte, söz konusu yazısında, Fakülte binasının 3.000 öğrenciyi kabul edebilecek şekilde çok katlı olarak tasarlandığını ve inşa edildiğini ve binanın mimarisinin yeniden incelenemeyeceğini belirtmiştir. Fakülte, binanın giriş ve...