© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme için bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM AFET SÜREYYA EREN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 36617/07) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2015 İşbu karar AİHS’in 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. AFET SÜREYYA EREN / TÜRKİYE KARARI 1 Afet Süreyya Eren / Türkiye davasında, Başkan Paul...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme için bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM AFET SÜREYYA EREN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 36617/07) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2015 İşbu karar AİHS’in 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
AFET SÜREYYA EREN / TÜRKİYE KARARI 1 Afet Süreyya Eren / Türkiye davasında, Başkan Paul Lemmens, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Ksenija Turković, Egidijus Kūris, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 22 Eylül 2015 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakerelerin sonunda, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı Afet Süreyya Eren’in (“başvuran”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”) 25 Temmuz 2007 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu 36617/07 no.lu başvuru yer almaktadır. 2. Başvuran, Mahkeme önünde, İstanbul Barosu’na kayıtlı avukat G. Tuncer tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise, kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran bilhassa, polis tarafından gözaltında tutulduğu sırada birtakım polis memurları tarafından kendisine kötü muamelede
2 AFET SÜREYYA EREN / TÜRKİYE KARARI bulunulmasının Sözleşme’nin 3, 6 ve 13. maddeleri kapsamında koruma altına alınmış olan haklarını ihlal ettiğini iddia etmiştir. 4. Başvuru, 20 Eylül 2010 tarihinde Türk Hükümeti’ne tebliğ edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1974 doğumludur ve İstanbul’da ikamet etmektedir. 6. Başvuran ve şüpheli diğer birkaç kişi, yasadışı bir örgüt olan DHKP- C’ye (Devrimci Halk Kurtuluş Partisi-Cephesi) üye oldukları şüphesiyle, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şube Müdürlüğü’nde görevli polis memurları tarafından 7 Haziran 1999 tarihinde gözaltına alınmıştır. Başvuran, polis memurları tarafından dört gün boyunca işkenceye maruz kaldığını iddia etmektedir. 7. Başvuran 9 Haziran 1999 tarihinde bir adli tabip tarafından muayene edilmiş ve söz konusu tabip, başvuranın yaklaşık on dakika boyunca kollarından asılmış olduğundan ve kafasının duvara vurulduğundan şikâyetçi olduğunu kaydetmiştir. Düzenlenen tıbbi raporda, başvuranın sol koltukaltında bir sıyrık, sağ kolunun ön kısmında 7-8 cm uzun...