© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ENVER AYDEMİR / TÜRKİYE (Başvuru No.26012/11) KARAR STRAZBURG 7 Haziran 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ENVER AYDEMİR / TÜRKİYE 1 Enver Aydemir / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Hâkimler Işıl Karakaş, Paul...
___________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ENVER AYDEMİR / TÜRKİYE (Başvuru No.26012/11) KARAR STRAZBURG 7 Haziran 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ENVER AYDEMİR / TÜRKİYE 1 Enver Aydemir / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Hâkimler Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Stéphanie Mourou-Vikström, Georges Ravarani ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 17 Mayıs 2016 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler neticesinde, anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, bu devletin vatandaşı olan Enver Aydemir’in (“başvuran”), 21 Ocak 2011 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu (26012/11 No.lu) başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosu’na bağlı Avukat A. Yılmaz tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran vicdani retçi olduğunu açıklamış olması nedeniyle özellikle maruz kaldığı muamelelerin ve art arda hakkında açılan davalar ve verilen mahkûmiyet kararlarının Sözleşme’nin 3. maddesini ihlal ettiğini iddia etmektedir. Öte yandan Başvuran, Sözleşme’nin 9. maddesi
ENVER AYDEMİR / TÜRKİYE 2 çerçevesinde vicdani ret hakkına saygı gösterilmediğinden şikâyet etmektedir. 4. Başvuru, 13 Kasım 2014 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1977 doğumlu olup İstanbul’da ikamet etmektedir. A. Başvuranın birliğe katılımı 6. Başvuran 2007 yılında askere alındıktan sonra vicdani retçi olduğunu açıklamış ve dini inancı nedeniyle askerlik hizmetini yerine getirmeyi reddetmiştir. 7. Başvuran 24 Temmuz 2007 tarihinde, askerliğini yerine getirmesi için zorla Bilecik Jandarma Komutanlığına götürülmüştür. Ancak başvuran askeri üniformayı giymeyi kabul etmemiştir. 8. Başvuran 27 Temmuz 2007 tarihinde hiyerarşik üstlerinin emirlerine uymayı reddetmiştir. 9. Başvuran 31 Temmuz 2007 tarihinde tutuklanmıştır. B. Başvuranın tutuklanması ve hakkında açılan ceza davaları 1. İlk iki ceza davası ve başvuranın tutuklanması 10. Başvuran hakkında açılan ilk kamu davası 3 Ağustos 2007 tarihind...