Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalının 18/01/2006 tarihinde "... - ... Mimarlık ve Mühendislik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi" ünvanlı bir şirket kurduklarını, tarafların şirketten % 50 olarak eşit oranda pay aldıklarını, şirketin kuruluş tarihi itibariyle davalının müvekkilinin nişanlısı ve pek yakında kocası olacak olması nedeniyle müvekkilinin davalıya güvenerek, şirket müdürü olarak 50 yıllığına ana sözleşme ile atanmasına rıza gösterdiğini, bu şirketin kuruluşundan bir hafta sonra 24/06/2006 tarihinde müvekkili ile davalı ...'in evlendiklerini, müvekkilinin evlendikten hemen sonra hamile kaldığını, doğumdan sonra da çocuğu ile ilgilenmesi nedeni ile şirkete gidip gelemediğini, zaten müdür sıfatını taşıyan davalının şirketin tüm idaresini hukuki ve fiili...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/114 Esas KARAR NO : 2018/446
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2009 KARAR TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalının 18/01/2006 tarihinde "... - ... Mimarlık ve Mühendislik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi" ünvanlı bir şirket kurduklarını, tarafların şirketten % 50 olarak eşit oranda pay aldıklarını, şirketin kuruluş tarihi itibariyle davalının müvekkilinin nişanlısı ve pek yakında kocası olacak olması nedeniyle müvekkilinin davalıya güvenerek, şirket müdürü olarak 50 yıllığına ana sözleşme ile atanmasına rıza gösterdiğini, bu şirketin kuruluşundan bir hafta sonra 24/06/2006 tarihinde müvekkili ile davalı ...'in evlendiklerini, müvekkilinin evlendikten hemen sonra hamile kaldığını, doğumdan sonra da çocuğu ile ilgilenmesi nedeni ile şirkete gidip gelemediğini, zaten müdür sıfatını taşıyan davalının şirketin tüm idaresini hukuki ve fiili olarak ele aldığını, davalının davacıya haber vermeden kendisinin izin ve onayını almadan arkadaşı ve meslektaşı ... ile birlikte aynı konuda iştigal eden "... İnşaaat Mühendislik Hizmetleri Ticaret ve Limited Şirketi" ünvanlı bir şirket kurarak, bu şirketin de müdürlüğü görevini 10 yıllığına üzerine aldığını, bu hareketi ile davalının TTK'nun 547.maddesinde düzenlenen rekabet yasağı yükümlülüğünü ihlal ettiğini, ... 11.Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. sayılı 01/03/1999 tarihli kararı ile Rekabet Yasağı Kuralını ihlal eden müdürün yetkilerinin kaldırılması gereğinin vurgulandığını, davalı ...'in davalı şirketin kurulması ile beraber mevcut ve gelen işleri tamamen bu şirkete yönlendirdiğini, bu nedenle müvekkili ile ortak olduğu şirketin gelirlerinin azalıp, giderlerinin çoğaldığını, bu durumun yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, yine davalı ...'in şirket olarak yapılan bazı işlerin ödemelerini kendi hesabına aktardığını, bu bedelleri yakınları ve ikinci şirketteki ortağı ... hesabına naklettiğini, davalı ...'in müvekkilinin doğum nedeniyle çalışmadığı dönem kendisinin çizdiği veya başkalarına çizdirdiği projelerin müellifi olarak da müvekkilini gösterip, müvekkilinin imzalarını taklit ettiğini, müvekkilinin mühürünün eşi sıfatı ile izinsiz kullanıldığını, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduklarını, incelemenin ... Sayılı Soruşturma dosyasında devam ettiğini, ... Mimarlık ve Mühendislik Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti'nin çizdiği projelerin ve çizim bedellerinin Vergi Dairesi'ne beyan edilenden çok daha yüksek rakam olduğunu beyanla; davalı ...'in "... Mimarlık ve Mühendislik Hizmetleri Tic.Ltd. Şti"ndeki müdürlük hak ve yetkilerinin kaldırılmasına, bu konuda bir karar verilinceye kadar şirket müdürlüğünün bir kayyıma tevdiine, ... Mimarlık ve Mühendislik Hiz. Tic. Ltd. Şti'ne ait taşınmazların ve motorlu araçların 3.şahıslara devrinin önlenme...