DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin 23/12/2015 tarihli Genel Kurul toplantısında sermaye artışı konusunda karar alındığını, sermaye artırımı kararının davacıları mali yönden zor durumda bırakmak ve şirketteki pay oranlarının düşürme planının bir parçası olduğunu, şirket kaynaklarının kötü yönetildiğini, yöneticilerin lüks harcamalarını şirkete fatura ettiklerini, bir kısım şirketlere kaynak aktarıldığını, bu kararın dürüstlük kuralına açıkca aykırı olduğunu belirterek 23/12/2015 tarihli olağan genel kurulda alınan sermaye artırım kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin ortağı olduklarını, alınan sermaye artırımı kararının ticari gereklilikten kaynaklandığını, davanın dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/177 KARAR NO : 2018/590
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2018
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin 23/12/2015 tarihli Genel Kurul toplantısında sermaye artışı konusunda karar alındığını, sermaye artırımı kararının davacıları mali yönden zor durumda bırakmak ve şirketteki pay oranlarının düşürme planının bir parçası olduğunu, şirket kaynaklarının kötü yönetildiğini, yöneticilerin lüks harcamalarını şirkete fatura ettiklerini, bir kısım şirketlere kaynak aktarıldığını, bu kararın dürüstlük kuralına açıkca aykırı olduğunu belirterek 23/12/2015 tarihli olağan genel kurulda alınan sermaye artırım kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin ortağı olduklarını, alınan sermaye artırımı kararının ticari gereklilikten kaynaklandığını, davanın dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı ... şirketin 23/12/2015 tarihli Olağan Genel Kurulunda alınan sermaye artışına ilişkin kararın iptali talebine yöneliktir. Davacıların davalı ... Şirketin %33,33 oranında ortağı oldukları, davanın yasal süre içinde açıldığı sabit olup, uyuşmazlık anılan sermaye artışına ilişkin kararın kanuna, sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olup olmadığı konusundadır. Davanın ve uyuşmazlığın niteliği dikkate alınarak aralarında işletme-finans, mali müşavirlik ve Ticaret Hukuku konularında uzmanların bulunduğu bilirkişi heyeti oluşturulup rapor alınmıştır. Düzenlenen raporda; davalı şirketin ticari defterleri ile finansal tablolarının incelendiği, varlık ve kaynak yapısının irdelendiği, şirketin finansal yönden analize tabi tutulduğu, iptali talep edilen sermaye artırım kararı ile artırılan sermayenin tamamının iç kaynaklardan karşılanmış olduğu, iç kaynakların sermaye artırımında kullanılan kalemlerin kanuni yedeklerin serbestçe kullanılan kısmın yedek akçeler ve sermayeye eklenilmesine izin verilen fonlar olduğunun sabit olduğu, artırım kararında esas alınan tarihin 30/11/2015 olduğu, bu tarih itibariyle iç kaynakların toplam tutarların 850.280.718,02.-TL düzeyinde olduğu, iç kaynakların davalı şirketin öz kaynakları içinde bulunduğu, genel kurul kararıyla sermayeye ilave edilmesi kararlaştırılan iç kaynakların 30/11/2015 tarihi itibariyle raporlanan tutarlardan hareketle esas alındığı, aynı tarih itibariyle öz kaynaklar toplamının 885.589.793,40.-TL olduğu, başka bir ifadeyle iptali talep edilen sermaye artırım kararı ile sermayeye eklenen iç kaynaklar toplamının öz kaynakların %96 oranındaki bölümünü oluştuğu, sermaye artırım kararı öncesi ve sonrası dönemlere ilişkin karşılaştırmalı bilançolarda gösterildiği gibi iç kaynaklardan sermaye artırımının gerçekleştirildiği, yılın sonu itibariyle toplam kaynaklar içinde öz kaynaklar tutarının 889.277.573,22.-TL olduğu, bu kaynakla toplam aktiflerini...