DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracı kullanan şirket çalışanı ... 27/07/2017 tarihinde Sirkeci bölgesinde seyir halinde iken aniden hava kararıp şiddetli yağmur yağmaya başladığını, vapur iskelesi civarında aracın su akıntısına kapılıp sürüklendiğini, yol kenarındaki araçlara ve ağaçlara çarptığını, aracın arka kısmanda sağ ön kısmında ve birtakım yerlerinde çeşitli hasarlar oluştuğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin 28/07/2017 tarihli dilekçe ile hasarın karşılanması için başvurduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1029 KARAR NO : 2018/742
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracı kullanan şirket çalışanı ... 27/07/2017 tarihinde Sirkeci bölgesinde seyir halinde iken aniden hava kararıp şiddetli yağmur yağmaya başladığını, vapur iskelesi civarında aracın su akıntısına kapılıp sürüklendiğini, yol kenarındaki araçlara ve ağaçlara çarptığını, aracın arka kısmanda sağ ön kısmında ve birtakım yerlerinde çeşitli hasarlar oluştuğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin 28/07/2017 tarihli dilekçe ile hasarın karşılanması için başvurduğunu, davalının kendi anlaşmalı olduğu eksperin raporuna rağmen müvekkilinin hasarını karşılamaya yanaşmadığını, aracının tamiri için 9.027,21-TL ödediğini, daha sonra davalı hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, hasarın beyan edildiği şekilde gerçekleşmediğinin tespit edildiğini ileri sürerek, dosyanın davaya bakmaya yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davanın reddine, icar inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle meydana gelen araç hasarı nedeniyle, araç hasar bedelinin davalı kasko sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde sürücü .... 'in aşırı yağmur ve dolu nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybedip ağaç ve araçlara çarparak durduğunu değişmesi gereken parça hasar bedeli, işçilik bedeli ve KDV dahil olduğunu 9.027,20-TL'nin kasko sigortası kapsamında olduğunu beyan etmiştir. Davacı yan delil olarak poliçe, kaza tespit tutanağı, araç kaydı, ekspertiz raporu, fatura, bilirkişi incelemesi, tanık, keşif vas. delile dayanmıştır. Davalı vekili kaza öncesi eski hasarların olduğu, yağmurun bahane edildiği, hasarlı aracın trafiğe çıkıp davaya konu kazaya neden olabilir mi bu hususun değerlendirilmesinin gerektiğini, davalının iyiniyetli, kazanın gerçek bir zarar olduğunun söylenemeyeceğini savunmuştur. Kaza mahallinde ve dosya kapsamı ile bilirkişi incelemesi yapılmış, SMMM .... ve makine mühendisi bili...