DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin varlık yönetim şirketi olduğunu, 08/05/2013 tarihinde işe başladığını, 492 sayılı Harçlar Kanununda yer alan bütün harçlardan istisna olduğunu, bu sebeple davanın harçsız olarak ikame edildiğini, ...bank A.Ş ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında imza edilen kredi sözleşmeleri gereği kredi kartı hesabının geri ödemeleri yapılmadığından kredi hesabı kat edilerek borçlu ve müteselsil kefiller aleyhinde davaya konu Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalılar ... ve ...'ın bu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/412 KARAR NO : 2018/311
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin varlık yönetim şirketi olduğunu, 08/05/2013 tarihinde işe başladığını, 492 sayılı Harçlar Kanununda yer alan bütün harçlardan istisna olduğunu, bu sebeple davanın harçsız olarak ikame edildiğini, ...bank A.Ş ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında imza edilen kredi sözleşmeleri gereği kredi kartı hesabının geri ödemeleri yapılmadığından kredi hesabı kat edilerek borçlu ve müteselsil kefiller aleyhinde davaya konu Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalılar ... ve ...'ın bu kredi sözleşmelerine kefilliklerinden kaynaklı ...bank A.Ş tarafından icra dosyasına borçlu olarak dahil edildiğini, ...bank A.Ş davaya konu icra dosyası alacağını müvekkili ... A.Ş'ye devir ve temlik ettiğini, davalı-borçluların icra dosyasına itiraz ettiklerini, bu itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borçluların itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Davacı şirket harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden...