E. 2017/617 K. 2018/340

BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/617 KARAR NO : 2018/340

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik enerjisinin perakende satış işini yaptığını, davalının müvekkiline imzaladığı abonelik sözleşmesi gereği iş yerinde kullandığı elektriğin bedelleri için düzenlenen faturaların ödeme günlerinin geçmesine rağmen ödemediğini, davalı aleyhinde Bakırköy ... .İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında takip açıldığını, davalının takibe karşı itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının takibe itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, tüm yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasındaki takibe konu elektrik tüketiminden kaynaklı faturasından dolayı alacak miktarının ne olduğu, temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, tarihinin ne olduğu, faiz oranı ve türünün, gecikme zammının ve kdv'nin ne kadar olduğu itirazın haklı olup olmadığı, inkar ve kötü niyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... ve .... tarafından düzenlenen 03/04/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; tarafların dava konusu döneme ait ticari defter ve belgelerini inceleme günü incelemeye sunmadıkları, takip vc dava konusu faturanın davacı tarafından incelemeye sunulduğu, takip ve dava konusu faturaya ve muhteviyatına veya bedeline davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığı, T.T.K 23/3 mad. güre 8 gün içinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayıldığı, davalı tarafça dava dosyasına, bu yönde bir belge sunulmadığı, bu nedenle itirazının haklı bulunmadığı, davacı tarafın, incelenen dava dosyası münderecatına göre davalı taraftan; 30/09/2016 cari hesap ekstresindeki tarihi itibarı ile: 4.268,20 TL, alacaklı olduğu vc yine davacı tarafın incelenen dava dosyası münderecatına güre takip tarihi olan 25/11/2016 tarihi itibarı ile davalı taraftan: 3.985,33 TL. asıl alacak 98,57 TL. işlemiş faiz ve 17,74 TL işlemiş faiz KDV si olmak üzere toplamda 4.101,64 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, ancak, davacı tarafın takip talebi ile bağlı bulunduğu, taraflar arasında ödeme tarihleri ve temerrüt ile ilgili 31/10/2013 tarihli sözleşmenin dava dosyasında mevcut bulunduğu, bu nedenle temerrüdün takip tarihi ile oluştuğu, davacı tarafın takip talebinde gecikme...