Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/639 · K. 2018/717
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/639 K. 2018/717

E. 2015/639K. 2018/71720 Haziran 2018
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıistinaf yolurücuen tazminatsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili şirket tarafından 26/07/2013 tanzim tarihli nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olan .... Dış Tic. Ltd Şti'ye ait emtianın davalılardan .... Loj. Dış. Tic. Ltd. Şti. Adına tescilli araçlar ile ... Türkiye'den Kazakistan'a taşınması esnasında zarar gördüğünü, ... Sanayi Odasının 26/09/2013 tarihli denetim raporu ile tespit edildiğini, sigorta poliçesi kapsamında müvekkili sigortalısına ait emtiaların davalı .... Loj. Dış. Tic. Ltd. Şti. Tarafından yapılan taşıma esnasında tırlardan aktarma yapılan vagona yükleme esnasında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/639 Esas KARAR NO : 2018/717

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili şirket tarafından 26/07/2013 tanzim tarihli nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olan .... Dış Tic. Ltd Şti'ye ait emtianın davalılardan .... Loj. Dış. Tic. Ltd. Şti. Adına tescilli araçlar ile ... Türkiye'den Kazakistan'a taşınması esnasında zarar gördüğünü, ... Sanayi Odasının 26/09/2013 tarihli denetim raporu ile tespit edildiğini, sigorta poliçesi kapsamında müvekkili sigortalısına ait emtiaların davalı .... Loj. Dış. Tic. Ltd. Şti. Tarafından yapılan taşıma esnasında tırlardan aktarma yapılan vagona yükleme esnasında elleçleme ve vagon içi yapılan hatalı istifleme nedeniyle meydana gelen zarar müvekkili tarafından 28/11/2013 tarihinde 3.639,04 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ödemenin tahsili için davalılara Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında .... Kazakistan arasında taşımanın müvekkili tarafından üstlenildiğini, hasarın meydana gelmesinde müvekkili şirkete atfedilecek kusurun bulunmadığını, hasarın meydana gelmesinin malın ambalaj ve paketlenmesi düzgün şekilde yapılmadığını, ... Kazakistan arasında uzunca bir yolda taşınacak olan bu tür emtianın ambalajlanmasının gerekli yol şartları düşünülerek yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığından ve meydana gelen zararın sigorta kapsamında olmadığından davacının halefiyet şartları oluşmadığından rücu talebinin mümkün olmadığını, taşıma işinin gereği gibi yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili tarafından verilen beyan dilekçesinde müvekkili şirketin davalı ... Loj. Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluk sigortacısı olmadığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen nakliyat abonman sigorta poliçesinin ... Taşımacılık ve Lojistik Hizmet Ürünler Derneği Iktisadi Işletmesi ile yapıldığını, bu derneğin taşıma işine dahil olmadığını, sigorta poliçesine göre poliçe kapsamında risk gerçekleştiğinde sigorta tazminatını isteyecek olan sigortalının .... taşımacılık ve Lojistik Hizmet Ürünler Derneği iktisadi işletmesinin olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını, davacının ancak gerçek zararı talep edebileceğini nakliye bedelinin gerçek zarar olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Loj. Dış. Tic. Ltd. Şti. Dava konusu emtianın Türkiye ... arasında nakliyesini gerçekleştirdiğini kabul etmiş olup taraflar arasındaki ih...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/558 · K. 2018/316

19 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/955 · K. 2018/632

20 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/748 · K. 2018/156

12 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/992 · K. 2018/327

26 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/590 · K. 2018/462

18 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/515 · K. 2018/568

11 Mayıs 2018