DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 K. YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkil şirkete sigortalı ... plaka sayılı araca davalılardan ...'ın idaresindeki diğer davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı taraf sürücüsünün 100% kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısına 8.204,00 TL tazminat ödediğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu, dava konusu tazminatın rücuen tazmini hususunda davalı borçlular aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/515 Esas KARAR NO : 2018/568
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 K. YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkil şirkete sigortalı ... plaka sayılı araca davalılardan ...'ın idaresindeki diğer davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı taraf sürücüsünün 100% kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısına 8.204,00 TL tazminat ödediğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu, dava konusu tazminatın rücuen tazmini hususunda davalı borçlular aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalıların takibe haksız yere itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiklerini beyanla davalı/ borçluların icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/ inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 04/05/ 2015 - 04/05/2016 vadeli ... nolu trafik sigortası poliçesi ile ... Sigorta şirketince teminat altına alındığından hasar bedelinin ... Sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, ortada Likit bir alacak bulunmadığından icra inkar talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini savunduğu, müvekkilleri lehine %20 oranından az olmamak üzere Kötü Niyet Tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Diğer davalı ...dava dilekçesi ile duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava; İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar/kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetki- kinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlular aleyhine hasar bedelinden kaynaklanan 8.204,18 TL tutarındaki (asıl) alacağın tahsili talebiyle 15/07/2016 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini tebellüğ eden borçluların süresi içinde ibraz ettikleri dilekçe ile , alacaklı görünen tarafa borçlarının bulunmadığını"beyanla asıl borca, faize, açıkça itiraz ettikleri İİK 66 md gereğince icra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği alacaklı vekilinin 22/03/2017 tarihinde mahkememize müracaatla hak düşürücü süre içinde alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın, davacı tarafın takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu hasar bedeli nedeniyle nedeniyle davalı taraftan alacaklı olup olmadığı,rücuen tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, davalıla...