DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 19/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, mal taşıması sonucu müvekkili tarafından 27/06/2016 tarih vergiler dahil 3.162,98 TL, 29/06/2016 tarih ve vergiler dahil 773,64 TL, 29/07/2016 tarih ve vergiler dahil 4.066,63 TL bedelli, 22/07/2016 tarih ve vergiler dahil 972,19 TL, 20/07/2016 tarih ve vergiler dahil 4.530,04 TL, 15/07/2016 tarih ve vergiler dahil 334,33 TL bedelli faturalar kesildiği, davalı tarafa kesilen faturalara karşılık 29/06/2016 tarihinde 1.357,00 TL ve 17/08/2016 tarihinde 4.850,00 TL ödeme yapıldığı, ancak kalan ödemeler yapılmadığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1398 Esas KARAR NO : 2018/177
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 19/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, mal taşıması sonucu müvekkili tarafından 27/06/2016 tarih vergiler dahil 3.162,98 TL, 29/06/2016 tarih ve vergiler dahil 773,64 TL, 29/07/2016 tarih ve vergiler dahil 4.066,63 TL bedelli, 22/07/2016 tarih ve vergiler dahil 972,19 TL, 20/07/2016 tarih ve vergiler dahil 4.530,04 TL, 15/07/2016 tarih ve vergiler dahil 334,33 TL bedelli faturalar kesildiği, davalı tarafa kesilen faturalara karşılık 29/06/2016 tarihinde 1.357,00 TL ve 17/08/2016 tarihinde 4.850,00 TL ödeme yapıldığı, ancak kalan ödemeler yapılmadığı, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, kalan bedellerin tahsili için İstanbul Anadolu----İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, faiz ve vade farkları ile birlikte 17.558,92 TL meblağlı takip davalının borca itirazı nedeni ile durduğunu belirterek davalının İstanbul Anadolu ----İcra Dairesinin--- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılarak takibe konu alacağın tahsiline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER : ---Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı ikmalen gelmiş, İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün---esas sayılı dosyası celp edilmiş, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişisi ---'a tevdi edilmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında mal taşıma işi kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı , kesilen faturalar nedeniyle davalının bir kısım ödemeler yaptığını fakat bakiye kısmını ödemediğini belirterek davalının yaptığı itirazın iptalini istemiş, davalı ise herhangi bir cevap dilekçesi vermeyerek iddiaları inkar etmiş kabul edilmiştir. İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 9.903,19 tl asıl alacak, 3.892,53 tl asıl kısmi alacak ve 3.763,20 tl işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.558,92 tl nin tahsili için 03.11.2016 tarihinde davalı hakkında icra takibi yapıldığı, davalının "herhangi bir borcu olmadığı " gerekçesiyle borca ,işlemiş faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu, davacı tarafından ise İİK 67/2 gereği 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bahse konu fatura örnekleri dosyaya sunulmuş, davalının 2016 yılı 7....