Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait plakalı araç tarafından ...'a ait araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini mevcut kaza sonucu araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ...Şti. Temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, 354,00TL ekspertiz ücreti müvekkili tarafından ödendiğini, temlik edenin aracında meydana gelen değer kaybı sebebiyle oluşan alacağın müvekkiline temlik edilmekle bu alacağı talep eden ve dava hakları müvekkile geçtiğini iş bu dava ile de temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmekte olduğunu, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/704 Esas KARAR NO : 2018/1065 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait plakalı araç tarafından ...'a ait araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini mevcut kaza sonucu araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ...Şti. Temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, 354,00TL ekspertiz ücreti müvekkili tarafından ödendiğini, temlik edenin aracında meydana gelen değer kaybı sebebiyle oluşan alacağın müvekkiline temlik edilmekle bu alacağı talep eden ve dava hakları müvekkile geçtiğini iş bu dava ile de temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmekte olduğunu, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu davalıya ihtarname gönderildiğini, 15 gün içinde yazılı cevap verilmemesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağını bildirmiş olmalarına rağmen davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini ve müvekkiline de bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi incelemesinde özetle; Sürücü ...'ın olayla ilgili olarak %100 kusurlu olduğunu sürücü ...'ın kusursuz olduğu, kaza sonrası talepler ile 2. El araç piyasasında incelemeler yaptığı neticesinde, hasara maruz kalan aracın değer kaybına maruz kalmış olacağını, ilgili aracın ikinci el piyasasından 50.000,00TL karşılığında temin edilmesinin mümkün olduğunu, aracın sadece ön sol çamurluk ve ön tampon ünitesinde çekiçlenmek sureti ile yapılan onarımları dolayısıyla onarım sonrasındaki durumu ile aracın orijinal yapısının olumsuz etkilendiği, bu çerçevede aracın hararlarının yetkili servisinde teknik şartlarda onarımından sonra kaza tarihi itibariyle maruz kaldığı değer kaybı miktarının 1.000,00TL kadar olduğu bu değer kaybı uygulanarak aracın 2. El piyasasında 49.000,00TL bedel ile satılabileceği görüş ve kanaatine varmıştır. Yargıtay ... Hukuk Dairesi Esas No : ..., Karar No: ...ve 25.1.2016 tarihli kararında "Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarında, zarar veren taraf, kusuru oranında, gerçek zarardan sorumlu olur. Zarar verenin aracını Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigo...