Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ...Şti. nin malik ve işleteni olduğu ...Plakalı araç 20/07/2015 tarihinde ...adresinde müvekkiline ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, davalının ... (...) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, taraflar arasındaki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceği miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/603 Esas KARAR NO : 2018/862 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ...Şti. nin malik ve işleteni olduğu ...Plakalı araç 20/07/2015 tarihinde ...adresinde müvekkiline ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, davalının ... (...) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, taraflar arasındaki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceği miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL değer kaybı hasar bedeli tazminatının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 26/04/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, aleyhlerine açılmış haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ve sorumluluğunun yerine getirilmesi nedeniyle reddine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; 20/07/2015 tarihinde...'de meydana gelen trafik kazasında davalı ... tarafından sigortalanmış bulunan dava dışı şirkete ait olan ... plakalı aracın davacıya ait olan ... plakalı araca çarpması neticesinde oluşan değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Kazaya sebep olan ... plakalı aracın ...numaralı poliçe ile 08.08.2014-08.08.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ... tarafından trafik poliçesi ile sigortalandığı ve kazanın da poliçe vade tarihleri arasında meydana geldiği tespit edilmiştir. Belirtilen olay tarihinde saat 00.30 sıralarında sürücü... yönetimindeki ve dava dışı adı geçen şirkete ait ... plakalı kamyonetin ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ... Sokak ile kesişen noktaya yaklaştığında yolun gidişine göre sağ tarafta ve kaldırım kenarında park etmiş olarak duran ve sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı araca arka sol kısımlarından çarparak maddi hasarla sonuçlanan tra...