Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 26/01/2017 tarihli dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin, dava dışı...'ın iş akdini haksız olarak fesih etmesi nedeniyle, doğan işçilik alacaklarının tahsili için davacı aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... esas, sayılı dosya üzerinden dava açtığı, yargılama sonucu 31/12/2014 tarih ... karar verildiği, söz konusu karar davacı tarafından temyiz edildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ...Esas ... karar ilamı ile onama kararı verildiği, davalı, davacı şirket hakkında bakırköy ...İcra müdürlüğü'nün ... dosya üzerinden icra takibi yaptığı, irca dosyasına 05/01/2017 tarihinde, 22.105,12 TL bedel ödendiği, Müvekkil şirketin dava dışı ... vekili tarafından iş akdinin haksız yere feshi nedeniyle, işçilik alacaklarının dahsili için davacı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/80 Esas KARAR NO : 2018/857 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/01/2017 KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 26/01/2017 tarihli dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin, dava dışı...'ın iş akdini haksız olarak fesih etmesi nedeniyle, doğan işçilik alacaklarının tahsili için davacı aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... esas, sayılı dosya üzerinden dava açtığı, yargılama sonucu 31/12/2014 tarih ... karar verildiği, söz konusu karar davacı tarafından temyiz edildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ...Esas ... karar ilamı ile onama kararı verildiği, davalı, davacı şirket hakkında bakırköy ...İcra müdürlüğü'nün ... dosya üzerinden icra takibi yaptığı, irca dosyasına 05/01/2017 tarihinde, 22.105,12 TL bedel ödendiği, Müvekkil şirketin dava dışı ... vekili tarafından iş akdinin haksız yere feshi nedeniyle, işçilik alacaklarının dahsili için davacı şirket aleyhine bakırköy ...Hukuk İş Mahkemesi... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı, 31/12/2014 tarih ... karar sayı ile karar verildiği, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra müdürlüğü'nün ... takip dosyasıyla 05/01/2017 tarihinde, 17.729,56 TL ödendiği, İki dava dosyasına (Bakırköy ... İy Mahkemesi ... esas dosyasına muhtelif harç toplamı; 1.104,00 TL + bakırköy ... İş Mahkemesine ... esas dosyasına muhtelif harç toplamı: 1.250,00 TL: genel toplam 2.354,00 TL) olmak üzere toplam 42.188,68 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücu en, füruları ile birlikte karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin 09/03/2017 tarihinde vermiş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacı İdare ile ilgili birimi ile Müvekkil şirket arasında imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince, ihale ile alınan iş kapsamında dava dışı... ve ... ile imzalanan hizmet sözleşmesinin imzalandığını, davalı müvekkil şirketin hem dava dışı personel... ile imzalanan sözleşme 29/02/2008 tarihinde; diğer dava dışı işçi ... ile hizmet sözleşmesi ike 17/10/2009 tarihinde son bulduğunu, bu nedenle zamanaşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davanın dava dışı işçinin bağlı olduğu diğer yüklenici şirket (... Şti) ne davanın ihbar edimesini talep ettikleri, Dava konusu olayda, dava dışı her iki işçinin yapmış olduğu posta işleme ve ayrımı işi davacı ... A.Ş'nin asıl işi niteliğinde olduğu, davacı kurumun dava konusu işçiye muvazaalı işlem yaptığı ve bu nedenle işçi alacaklarından sorumlu olduğu Yargıtay'dan geçerek kesinleşen Mahkeme kararları ile sabit olup, Yargıtay'ın emsal kararlarında ... Genel Müdürlüğünün posta dağıtım işini sözleşme ile taşeron şirkete devretmesinde iş kanunu 2 mad. Gereğince muvazaa olgusunun gerçekleştiğini, davaya konu işçinin başlangıçtan itibaren asıl işveren ... AŞ. nin işçisi olarak kabul edildiğini, 29/04/2009 tarih 5893 sayılı yasanı...