Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 USUL T.C. vatandaşları Mehmet Şirin Ek ve Hüseyin Şıktaş (“başvuranlar”) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, sırasıyla 16 Kasım 2001 ve 14 Mayıs 2003 tarihlerinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE EK VE ŞIKTAŞ – TÜRKĐYE (Başvuru no. 6058/02 ve 18074/03) KARAR STRAZBURG 17 Şubat 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
1 USUL T.C. vatandaşları Mehmet Şirin Ek ve Hüseyin Şıktaş (“başvuranlar”) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, sırasıyla 16 Kasım 2001 ve 14 Mayıs 2003 tarihlerinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapılan 6058/02 ve 18074/03 numaralı başvurular sonucu bu dava görülmektedir. Başvuranlar, Đzmir ve Đstanbul Barosu avukatlarından O.K. Cengiz ve M. Kırdök tarafından temsil edilmişlerdir. OLAYLAR Başvuranlar sırasıyla 1975 ve 1978 doğumludurlar. Bu davalar açısından ortak olan husus başvuranların farklı zamanlarda ve yerlerde yakalanmış ve gözaltına alınmış olmalarıdır. Gözaltı sürelerince, yanlarında avukat bulunmaksızın sırasıyla polis, cumhuriyet savcısı ve tetkik hakimi tarafından sorgulanmışlardır. Söz konusu ifadeler, müteakiben, ilk derece mahkemesi tarafından mahkumiyetleri yönünde kullanılmıştır. Başvurulara ilişkin detaylar aşağıdaki tabloda sunulmuştur: Başvuru numarası ve adı Gözaltı tarihleri Polis tarafından yapılan sorgulama tarihleri Cumhuriyet Savcısı ve tetkik hakimi tarafından yapılan sorgulama tarihleri Yargıtay’ın nihai karar tarihi 6058/02 Ek – Türkiye 29/2/2000 - 5/3/2000 4/3/2000 5/3/2000 16/5/2001 18074/03 Şıktaş - Türkiye 25/1/1996 - 31/1/1996 27/1/1996 30/1/1996 31/1/1996 23/12/2002 HUKUK AĐHM, başvuruların benzerlikleri karşısında birleştirilmelerini uygun bulmuştur. Başvuranlar, AĐHS’nin 6/3 (c) maddesine dayanarak, ilk olarak, gözaltı sürelerinde avukat yardımından yararlanma haklarının reddedildiği ve bu süre içinde sözde baskı altında alınan ifadelerinin mahkumiyetleri yönünde kullanıldığı konusunda şikayetçi olmuşlardır. Ayrıca, 6/3 (d) maddesi uyarınca, bazı tanıkları sorgulama ve onlarla yüzleşme imkanlarının olmadığını belirtmişlerdir. Son olarak, yine AĐHS’nin 6. maddesine dayanarak, ikinci başvuran, gözaltı süresince aile üyeleri ile iletişim kuramadığı konusunda şikayetçi olmuştur.
2 AĐHM’nin bilhassa önem verdiği ve somut başvurularda ortak olan şikayet, başvuranların gözaltı sürelerinde...