DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı aleyhinde icra takibine başlandığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı yanın basiretli tacir sıfatına haiz olduğunu, davalının aldığı hizmete karşılık ödeme yapmaması üzerine gönderilen temerrüt ihtarına da davalı yanca itiraz edilmemiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/800 Esas KARAR NO : 2021/879
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı aleyhinde icra takibine başlandığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı yanın basiretli tacir sıfatına haiz olduğunu, davalının aldığı hizmete karşılık ödeme yapmaması üzerine gönderilen temerrüt ihtarına da davalı yanca itiraz edilmemiş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ekstresinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalı hakkında 5.998,48-TL alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememiz dosyası tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının davalı şirketten alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı hususlarında SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmek üzere Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yolu ile gönderilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, 24/05/2021 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;"...davacı tarafından davalıya kesilen 22/06/2018 tarih ve ... nolu 5.163,21-TL tutarlı faturanın ........ nolu yevmiye maddesi ile, kur farkı olarak kesilen 27/06/2018 tarihli 835,27-TL tutarlı faturanın ... nolu yevmiye maddesi ile davacı defterlerinde işlenip kayda alındığı, davacı tarafça davalının 120 alıcılar ana hesabı altında 120.01.23847 alt hesabında izlendiği, davacının 120 alıcılar hesabında izlediği 5.163,21-TL alacağını 31/12/2018 tarih ve ... yevmiye maddesi ile 128.91.73847 şüpheli ticari alacaklar hesabına virman ettiği, 31/12/2018 tarih ve ... nolu kapanış fişindeki alacak rakamının 5.163,21-TL olduğu " değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ra...