DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/05/2020 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının ---- tarihli faturada belirtilen ---- yaptığını ve teslim edildiğini, davalıya yapılan satış işlemine dair ---- fatura düzenlendiğini, faturada satışı yapılan ürünün ----belirtildiğini, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine------ dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazında herhangi bir sebep belirtmeyen davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek davanın kabulu ile davalının icra dosyasına vaki itirazının iptaliyle takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/476 Esas KARAR NO: 2021/885 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/05/2020 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının ---- tarihli faturada belirtilen ---- yaptığını ve teslim edildiğini, davalıya yapılan satış işlemine dair ---- fatura düzenlendiğini, faturada satışı yapılan ürünün ----belirtildiğini, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine------ dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazında herhangi bir sebep belirtmeyen davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek davanın kabulu ile davalının icra dosyasına vaki itirazının iptaliyle takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı tarafından verilmiş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. HMK. m. 128/1 uyarınca, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının davalı tarafından inkâr edildiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İcra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ---- dosyası celp edilmiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir ----- celp edilmiştir. --- tarihli ön inceleme duruşması --- numaralı ara kararı ile 6100 sayılı HMK 222. madde uyarınca taraflara --- ait ticari defterlerini sunmaları için süre verilmesine, ticari defterler üzerinde ----- tarafından davaya konu uyuşmazlıkla ilgili rapor tanzim edilmesine, tarafların ticari defterlerini sunmadığı veya ticari defterlerin bulunduğu yeri bildirmediği takdirde ticari defterlerini sunan tarafın defter içeriğinin kendi lehine delil olabileceğinin ayrıca ihtarına dair ara karar tesis edilmiştir. 6100 sayılı HMK Madde 222-(1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. ------Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. ...