DAVA: İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı --- kazaya karıştığını sürücü---- kaza anında ------ sürmek için yeterli ehliyete sahip olmadığını ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ----altında olduğunu, sürücüsü---meydana gelmesinde tam kusurlu olması nedeniyle mağdur ---- plakalı ----- hasar tutarının ödendiğini, sigortalı ----- kaza anında yeterli ehliyete sahip olmaması nedeniyle ödedikleri tazminatı sigortalı---- rücü edebileceklerini, ödenen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu,--- dosyasıyla ----- tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/963 Esas KARAR NO: 2021/790 DAVA: İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı --- kazaya karıştığını sürücü---- kaza anında ------ sürmek için yeterli ehliyete sahip olmadığını ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ----altında olduğunu, sürücüsü---meydana gelmesinde tam kusurlu olması nedeniyle mağdur ---- plakalı ----- hasar tutarının ödendiğini, sigortalı ----- kaza anında yeterli ehliyete sahip olmaması nedeniyle ödedikleri tazminatı sigortalı---- rücü edebileceklerini, ödenen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu,--- dosyasıyla ----- tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili ------ tarihli duruşmada; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; -Dava dışı sürücü---- sürmek için gerekli --- belgesine sahip olmadığı, ----kullandığı ve kontrolsüz kavşakta sola dönerken karşıdan gelen---- açıklanan kusurları işlediğini; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğunu, -Dava dışı sürücü --- idaresindeki--- kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığını, kontrolsüzce sola dönen --- sigortalı ---- açıklanan kusurları işlediğini, kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğunu, -Tazminata konu ---- tarihinde trafiğe çıkmış, ----olduğu ve --- tarihlerinde --- parça halinde ödendiğini, b) Hasar tutarının sürücü --- %75 kusur oranına denk kısmın ---- olduğunu, ---- hasar tutarı ile sadece servise ödenen --- kısmı için işlenmiş yasal faiz talep edildiği; Başka bir ifade ile sürücü ---- hasar tutarının sadece ----- arasındaki süre için işlenmiş yasal faiz talep edildiğini, İşlenmiş yasal faiz tutarının ----- olduğunu, - Mevcut bilgi ve belgeler kapsamında rücu olanağının olduğu tespit edilmiş ise de ---- takip gününden yasal faiz işletilebileceğini, b) İcra İnkar tazminatının takdirlerde olacağını bildirir görüş ibraz etmiştir. DELİLLER ----- *Davacı ----- ----- *Bilirkişi raporu *Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sigorta şirketinin sigortalısından rücuen tazminat tahsili talebine ilişkindir. Davacı---- sahibi olduğu, sürücü--- idaresindeki --- plakalı --- kazaya karıştığı, sürücü----kaza anında otobüs sürmek için yeterli ehliyete sahip olmadığı ve kazanın meydana g...