Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- tarafından asansör malzemeleri alımı için ----keşide tarihli olmak üzere----adet çek verdiğini, davalı----- firması tarafından dört hafta içerisinde teslimatı yapılacağı taahhüt edilen malzemeler taahhüt edilen tarihte eksiksiz olarak teslim edilmediğini, akabinde davacı tarafça söz konusu projenin tamamlanması için eksik kalan malzemenin ----- başka bir şirketten ayrıca satın alınarak temin edildiğini, davalı ----- tarafından müvekkile satılan malzemelere istinaden fatura düzenlenmediğini, davalı tarafça kendisi tarafından düzenlenmesi gereken faturanın --- düzenlettirildiğini, ancak --- fatura numaralı ---- numaralı faturada da teslimatı yapılmamış birden çok ürünün de satışı ve teslimatı yapılmış gibi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/207 Esas KARAR NO : 2021/1298 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- tarafından asansör malzemeleri alımı için ----keşide tarihli olmak üzere----adet çek verdiğini, davalı----- firması tarafından dört hafta içerisinde teslimatı yapılacağı taahhüt edilen malzemeler taahhüt edilen tarihte eksiksiz olarak teslim edilmediğini, akabinde davacı tarafça söz konusu projenin tamamlanması için eksik kalan malzemenin ----- başka bir şirketten ayrıca satın alınarak temin edildiğini, davalı ----- tarafından müvekkile satılan malzemelere istinaden fatura düzenlenmediğini, davalı tarafça kendisi tarafından düzenlenmesi gereken faturanın --- düzenlettirildiğini, ancak --- fatura numaralı ---- numaralı faturada da teslimatı yapılmamış birden çok ürünün de satışı ve teslimatı yapılmış gibi gösterildiği, davacı müvekkilinin projeyi tamamlamak adına ----- şirketinden eksik teslimi yapılan asansör kapılarını bedeli ödemek suretiyle temin ettiği ve ---- tarafından hazırlanan fatura ile birlikte ---- başvurarak projenin tamamlanması için gerekli iş ve işlemleri yapıldığı, dolayısıyla davacı müvekkilinin, davalı ----- tarihinde ödemesini yapmış olmasına rağmen, kendisine teslimatı yapılmayan asansör parçasını başka bir firmadan temin etmek zorunda kalmış ve bu sebeple de ---ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ve bu tutarda maddi zararının oluştuğunu, sözleşmeye konu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla ------ ihtarnamesiyle davalı tarafa ihtar çekilmişse de, davalı taraftan edimlerin yerine getirilmesi adına yine somut bir adım atılmadığını, bu hususa ilişkin olarak arabulucuk yoluna başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin başka bir firmadan satın almak zorunda kaldığı asansör malzemelerine istinaden ödemiş olduğu ---- ötürü maddi zararının oluştuğunu, müvekkilin oluşan zararından davalı firmanın sorumlu olduğunu, belirtilen sebeplerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere oluşan davacı zararının ------ dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmsine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tür değişikliği sonucu gerçek kişi ---- dönüşerek limited şirket halini aldığını, müvekkili şirketin tür değişikliğinden önceki haline yapılan tüm tebligatlar usulsüz olduğuna, müvekkil şirkete ------- değişikliği sonucu ortaya çıkan şirket olup söz konusu husus ---- ilan edildiğinden herkes için bağlayıcı hale geldiğini, davacının hatalı husumet yöneltmesi ve tebligat hataları nedeniyle söz konusu davadan mahkemenin------ yazdığı müzekkereye gelen cevabi yazıda geçen mevcut limited şirket adresine yapılan te...