Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2015/46 Esas-2016/478 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, 17.961,18 TL'nin 02/10/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği, kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 18/09/2019 tarih, 2016/6522 Esas-2019/3694 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, dosyanın Mahkememizin 2019/915 Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Yüksek Planlama Kurulunun 17/03/2004 tarih 2004/3 sayılı kararı ile kabul edilen Elektrik Enerjisi Reformu ve Özelleştirme Stratejisi Belgesi çerçevesinde ...'ın 02/04/2004 tarih 2004/22 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı ile Özelleştirme kapsam ve programının...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/915 Esas - 2020/173 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/915 KARAR NO : 2020/173
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2015 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2015/46 Esas-2016/478 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, 17.961,18 TL'nin 02/10/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği, kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 18/09/2019 tarih, 2016/6522 Esas-2019/3694 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, dosyanın Mahkememizin 2019/915 Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Yüksek Planlama Kurulunun 17/03/2004 tarih 2004/3 sayılı kararı ile kabul edilen Elektrik Enerjisi Reformu ve Özelleştirme Stratejisi Belgesi çerçevesinde ...'ın 02/04/2004 tarih 2004/22 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı ile Özelleştirme kapsam ve programının alınması neticesinde 20 dağıtım şirketinin oluşturulmasına ilişkin çalışmalar sonuçlandırılarak davalı şirketin de dahil olduğu 20 şirketin Türkiye deki dağıtım bölgelerinde dağıtım lisansına sahip olarak 01/03/2005 tarihi itibari ile sermayesinin tamamı müvekkili kuruma ait olmakla birlikte müvekkili kurumdan ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olarak faaliyet göstermeye başlamış olup, davalı Uludağ EDAŞ'ın da merkezi Bursa olan Balıkesir, Çanakkale, Yalova illerini kapsayan ve bu bölgede Elektrik Dağıtım Lisansına sahip olan ... Genel Müdürlüğünden ayrı bir tüzelkişiliğe sahip bir Anonim Şirket olduğunu, Danıştay 1. Dairesinin 26/11/2004 tarih 2004/444 esas 2004/409 karar sayılı kabul edilen özelleştirme modeline uygun olarak 4628 Sayılı Kanunun 14. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca "...'ın faaliyet alanında yer alan ve dağıtım faaliyeti için gerekli olan işletme varlıkları üzerinde mülkiyeti saklı kalmak kaydı ile ... ile belirlenen dağıtım bölgelerinde faaliyet göstermek üzere kurulan elektrik dağıtım şirketleri arasında işletme hakkı devir sözleşmesi düzenlenebilir" hükmü uyarınca ve 6446 Sayılı Kanunun aynı yöndeki 18/2. Maddesi gereğince ... ile % 100 hisselerine sahip olduğu 20 Elektrik dağıtım şirketi arasında dağıtım varlıklarının işletilmesine ilişkin işletme hakkı devir sözleşmesi imzalanmış olup, 2010 yılı Şubat ayında ..... Elektrik Dağıtım A.Ş deki % 100 oranındaki kamu hissesinin de blok satış yöntemi ile özelleştirilmesi amacılı ile ihaleye çıkartılmış olup, davalı şirket için ihale şartnamesi çerçevesinde teklif verilmiş olup, ..... Elektrik Dağıtım A.Ş nin dev...