Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/518 · K. 2020/199
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/518 K. 2020/199

E. 2019/518K. 2020/1995 Haziran 2020
bono iptaliiadeiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, keşidecisi ... olan...Mudanya/Bursa şubesine tahsile verilen alacaklısı ...Şti olan 28/12/2019 vadeli 15.000,00.-TL bedelli bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bono Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... olan...Mudanya/Bursa şubesine tahsile verilen alacaklısı ...Şti olan 28/12/2019 vadeli...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/518 Esas - 2020/199 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019/518 KARAR NO : 2020/199 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI :...ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ....- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali ) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/06/2020 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, keşidecisi ... olan...Mudanya/Bursa şubesine tahsile verilen alacaklısı ...Şti olan 28/12/2019 vadeli 15.000,00.-TL bedelli bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bono Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... olan...Mudanya/Bursa şubesine tahsile verilen alacaklısı ...Şti olan 28/12/2019 vadeli 15.000,00.-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Alınması gereken 54,40.-TL harçtan peşin yatırılan 256,17.-TL harcın mahsubu ile bakiye 201,77.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE, Alınan teminat var ise hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.05/06/2020

İş bu kararın gerekçesi 05/06/2020 tarihinde yazılmıştır. Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/281 · K. 2020/429

22 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 · K. 2020/432

22 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/499 · K. 2020/135

5 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/897 · K. 2020/463

1 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/33 · K. 2020/519

20 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/379 · K. 2020/234

18 Haziran 2020