DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı 27/03/2017 568,11 TL, 10/04/2017 / 575,64 TL, 29/04/2017 /447,03, TL 08/05/2017 176,18 TL 24/06/2017 223,61TL, 03/07/2017 88,57 TL 31/07/2017 290,17 TL 07/08/2017294,41 TL 14/08/2017 91,96 TL 31/08/2018 478,02 25/09/2017 419/13 TL 30/09/2017 176,66 TL 16/10/2017 216,43 TL 23/10/2017 108,41 TL 13/11/2017 225/73 TL 201/11/2017 408,61 TL 27/11/2017 201,37 TL 30/11/2017 187,95 TL 22/01/2018 251,21 TL 29/01/2018 630,59 TL 14/02/2018 127,15 TL 09/04/2018 139,31 TL tarihli 22 adet...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/640 KARAR NO : 2021/947
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı 27/03/2017 568,11 TL, 10/04/2017 / 575,64 TL, 29/04/2017 /447,03, TL 08/05/2017 176,18 TL 24/06/2017 223,61TL, 03/07/2017 88,57 TL 31/07/2017 290,17 TL 07/08/2017294,41 TL 14/08/2017 91,96 TL 31/08/2018 478,02 25/09/2017 419/13 TL 30/09/2017 176,66 TL 16/10/2017 216,43 TL 23/10/2017 108,41 TL 13/11/2017 225/73 TL 201/11/2017 408,61 TL 27/11/2017 201,37 TL 30/11/2017 187,95 TL 22/01/2018 251,21 TL 29/01/2018 630,59 TL 14/02/2018 127,15 TL 09/04/2018 139,31 TL tarihli 22 adet toplam 5.002,64 TL faturanın davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine Torbalı İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin 26.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının da 27.11.2018 tarihinde icra dairesine vermiş olduğu borca itiraz dilekçesi sonucunda 27.11.2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borca, işlemiş faize ve oranına yapmış olduğu itirazın öncelikle kanuna aykırı ve zaman kazanmaya yönelik olup kötüniyetli olduğunu belirterek, davanın reddine, %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili Mahkememizin 26.02.2021 tarihli celsesinde dava harcını icra takibindeki asıl alacak üzerinden yatırıldığını, ancak takip çıkışı üzerinden itirazın iptali talep edildiğinden eksik harcın ikmal edilmesi için süre verilmesini talep ettiği, Mahkememizce verilen süre içinde davacı vekilinin tarafından takip çıkışı üzerinden hesaplanan eksik harcın yatırıldığı görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Torbalı İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası, faturalar, bilirkişi incelemesi, tanık ve ticari defterlere dayandığı görülmüştür. Torbalı ... ASHM'nin .../... Esas, .../... Karar ve 12/09/2019 tarihli ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememize gönderilerek, yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görülmüştür. Torbalı İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde,alacaklı ... ... tarafından, borçlu ... ... ... Turz. Dış Tic. San. Ltd. Şti. aleyhine 27/03/2017 568,11 TL, 10/04/2017 / 575,64 TL, 29/04/2017 /447,03, TL 08/05/2017 176,18 TL 24/06/2017 223,61TL, 03/07/2017 88,57 TL 31/07/2017 290,17 TL 07/08/2017294,41 TL 14/08/2017 91,96 TL 31/08/2018 478,02 25/09/2017 419/13 TL 30/09...