DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takip dosyası borçlusu olan davalı şirketin, .../...-.../... nolu Elektrik Piyasası Tedarik Lisansı sahibi tedarik şirketi olduğunu, Elektrik Tedarik şirketlerinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre serbest tüketicilerle ikili anlaşma yaparak elektrik enerjisi ve/veya kapasite sağladığını, tedarik şirketlerinin müşterine bu hizmeti verirken dağıtım şirketleriyle imzaladıkları Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması gereğince dağıtım hatlarını kullandıklarını ve bunun karşılığında da dağıtım şirketlerine dağıtım Sistem Kullanım Bedeli...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/637 KARAR NO : 2021/859
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takip dosyası borçlusu olan davalı şirketin, .../...-.../... nolu Elektrik Piyasası Tedarik Lisansı sahibi tedarik şirketi olduğunu, Elektrik Tedarik şirketlerinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre serbest tüketicilerle ikili anlaşma yaparak elektrik enerjisi ve/veya kapasite sağladığını, tedarik şirketlerinin müşterine bu hizmeti verirken dağıtım şirketleriyle imzaladıkları Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması gereğince dağıtım hatlarını kullandıklarını ve bunun karşılığında da dağıtım şirketlerine dağıtım Sistem Kullanım Bedeli ödediğini, İzmir ve Manisa illerindeki elektrik dağıtım faaliyetinin 29.05.2013 tarihinde yapılan özelleştirmeden itibaren müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, elektrik dağıtım faaliyetlerinin de 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen elektrik dağıtım lisansı kapsamında sürdürüldüğünü, bu çerçevede davalı şirket ile özelleştirme tarihi öncesinde yapılan Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmasının özelleştirme sonrasında da devam ettiğini ve davalı tarafın bu sözleşme ve EPDKnun vermiş olduğu .../...-.../... nolu lisansa dayanarak ... nolu tesisat numarası ile ikili anlaşma yaptığı tüketicilere müvekkil şirkete ait elektrik dağıtım sistemini kullanarak enerji satışı gerçekleştirdiğini, ancak davalı taraf ile yapılan Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmasının 3-A/1 maddesi gereği ödemesi gereken 2019/9 dönemine ait 23.10.2019 vade tarihli Sistem Kullanım Bedellerini ödemediğini, müvekkili şirketçe davalı tarafa 23.10.2019 vade tarihli Sistem Kullanım Bedeli faturasını ödemesi konusunda 25.10.2019 tarih ve ... sayılı yazı ile ihtarda bulunulmasına karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini davalı şirketin sistem kullanım bedeli faturalarını ödememeyi alışkanlık haline getirdiğini, müvekkilince davalı tarafa karşı farklı dönemlere ilişkin borçların tahsili amacıyla açılmış icra takipleri bulunduğunu, açıkladığı nedenlerle davalının taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile alacaklarının İcra İflas Kanunu Mad.257 gereğince tensiple birlikte ihtiyaten haczine, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin tüm ferileri ile birlikte devamına ve dava değerinin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER V...