DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında vinç hizmeti ilişkisine dayalı bir ticari ilişki olduğu, davalıya vinç hizmeti verdiği ve 26/09/2018 tarih ve 18.231,00TL tutarındaki faturayı tanzim ederek davacıya verdiği, davalının borçlu takip konusu faturadan kaynaklanan borcunun 500,00TL gibi cüzi bir kısmını ödemiş olduğu, geriye kalan bakiyeyi ise tüm isteklere rağmen ödemeye yanaşmadığını, davalının icra takibi öncesi yapmış olduğu 500,00TL'lik kısmi ödemenin icra takibinde sehven fatura bedelinin tamamı üzerinden takip yapıldığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/704 Esas KARAR NO : 2021/578
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında vinç hizmeti ilişkisine dayalı bir ticari ilişki olduğu, davalıya vinç hizmeti verdiği ve 26/09/2018 tarih ve 18.231,00TL tutarındaki faturayı tanzim ederek davacıya verdiği, davalının borçlu takip konusu faturadan kaynaklanan borcunun 500,00TL gibi cüzi bir kısmını ödemiş olduğu, geriye kalan bakiyeyi ise tüm isteklere rağmen ödemeye yanaşmadığını, davalının icra takibi öncesi yapmış olduğu 500,00TL'lik kısmi ödemenin icra takibinde sehven fatura bedelinin tamamı üzerinden takip yapıldığını, davalının kalan borcu ödemeye yanaşmaması üzerine borçlu hakkında taraflarınca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğu alacağın faturadan kaynaklandığı, belirtilerek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, borçlunun işlemiş faize ilişkin itirazlarının da haksız olduğunu, zira davalı borçlu takip öncesinde temerrüde düşürülmemiş olsa da TTK 1530. maddesi gereği faturanın eline geçmesinden itibaren en geç 30 gün içinde borcunu ödemek zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takip konusu asıl alacağın 17.731,00TL ile işlemiş faizin 2.489,00TL lik kısmına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptaliyle, %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamakla taraf teşkili sağlanmış ve davalının iş bu dava bakımından inkar çerçevesinde davayı savunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası aslı, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevapları, Sulh Protokolünün bir sureti dosyamız arasındadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun; Mahkememiz davacısı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine 18.231,00 TL'lik fatura alacağı ve bu fatura alacağının 2.766,12 TL faizi olmak üzere davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, borcun tamamına tüm ferileri ile yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde davalının söz konusu faturadan kaynaklı...