DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 1 adet faturaya istinaden davalı aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 10.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 13.06.2019 günü davalının itirazı sebebi ile takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, taraflar arasında ticari bir ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalıya ait aracın tamir bakım onarımını yaptığını, takibe konu fatura ile ilgili olarak da defalarca aranarak bilgilendirildiğini, buna rağmen ödeme yapmayıp konuya ilgisiz kalınca takip...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/294 KARAR NO : 2021/516
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 1 adet faturaya istinaden davalı aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 10.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 13.06.2019 günü davalının itirazı sebebi ile takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, taraflar arasında ticari bir ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalıya ait aracın tamir bakım onarımını yaptığını, takibe konu fatura ile ilgili olarak da defalarca aranarak bilgilendirildiğini, buna rağmen ödeme yapmayıp konuya ilgisiz kalınca takip açmaktan başka yol bulamadıklarını, davalının temerrüdü bulunmadığından ve yine taraflar arasında faiz, gecikme, vade farkı ödeneceği de kararlaştırılmadığından faize de itiraz etmişse de icra dosyasında açıkça görüleceği üzere asıl alacağa zaten takip işletilmediğini, dava şartlarından biri olan arabuluculuğa da başvurduklarını ancak yapılan görüşmede anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağının %20si oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirkete dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk anlaşmama tutanağı, tarafların ticari defter, kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi, tanık ifadeleri, ikamesi caiz her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Motorlu Araçlar San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı ...Ticaret ve Sanayi A.Ş. aleyhine 22.2.2019 tarihli 3.679,29-TL tutarındaki faturanın ödenmemesi sebebi ile 31.5.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 10.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının vekili aracılığıyla sunduğu 13.06.2019 tarihli itiraz dilekçesiyle alacaklıya hiçbir borcun bulunmadığını belirtilerek borca, faize, tüm ferileri ile birlikte takibe itiraz ettiği, icra müdürlüğü tarafından 14.06.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, var ise bu ilişki kapsamında davacı şirketin, davalıya mal v...