DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözleşme gereği verilen hizmetin gerçekleşmesine ve faturanın teslimine ve ... tarihinde PTT tarafından ...gönderi numarası ile teslim edilen 3 adet faturaya rağmen, ödenmeyen bakiye 270.435,00.-TL alacaklarının tahsili amacıyla Antalya 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal/hizmet...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2018/936 KARAR NO : 2021/794 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/11/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözleşme gereği verilen hizmetin gerçekleşmesine ve faturanın teslimine ve ... tarihinde PTT tarafından ...gönderi numarası ile teslim edilen 3 adet faturaya rağmen, ödenmeyen bakiye 270.435,00.-TL alacaklarının tahsili amacıyla Antalya 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal/hizmet satım ilişkisi nedeniyle düzenlenen 3 adet faturaya dayalı bakiye borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde, ... tarih, ... no, 23.303,00.-TL bedelli, ... tarih, ... no, 93.319,00.-TL bedelli ve ... tarih, ... no, 153.813,00.-TL bedelli 3 adet faturaya dayanarak, 270.435,00.-TL asıl alacak, 1.867,11.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 272.302,11.-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ...tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf, yukarıda belirtilen icra dosyasında 270.435,00.-TL asıl alacak, 1.867,11.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 272.302,11.-TL üzerinden icra takibi başlatmıştır. İtiraz üzerine açtığı huzurdaki itirazın iptali davasında dava değeri 150.000,00.-TL gösterilmiştir. İtirazın iptali davaları kısmi dava şeklinde açılamaz (Bknz: Islah - Prof. Dr. Adnan DEYNEKLİ - Sh.96-98.vd.age.) (Emsal; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 17.04.2014 tarih ve 2014/3880 E. 2014/7676 K.). Bu nedenle ...tarihli celsede davacı vekiline bu durumun açıklanması istenmiş, davacı vekili alacak miktarını hesaplarken yanlış yaptıklarını, bu durumu dava açarken fark ettiklerini, bu nedenle dava değeri ile icra takibi arasında fark olduğunu söylemiştir. Bunun üzerine eksik harcın tamamlattırılması yoluna gidilmemiştir. Dava...