Eldeki davada mahkememizde yapılan yargılama sonucunda verilen 19/03/2018 tarih ve 2017/1170 Esas 2018/354 sayılı karar temyiz edilmiş, Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi'nin 25/09/2019 tarih ve 2018/4256 Esas 2019/5844 Karar sayılı numarasıyla bozularak mahkememizin 2020/10 esas sırasına kaydı yapılmış ve Yargıtay kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı bankanın Nilüfer Bursa Şubesinden Temmuz 2011 tarihinde yatırım hesabında değerlendirilmek üzere 200.000-TL para yatırdığını, ancak yatırım hesabındaki Temmuz ekstresinde hesap bakiyesinin 180.000 TL , Ağustos ayı ekstresinde 120.000 TL, Eylül ayı ekstresinde 102.000,00 TL ve 2011 yılı sonunda Aralık ayında bakiyenin 40.000 TL'ye düştüğünün bildirildiğini, yatırım hesabında hisse alım satımını davalı banka kendi insiyatifi ile yaparak müvekkilimi...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/10 KARAR NO : 2020/202
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...., VEKİLLERİ : Av. ... , Av. .., DAVALI ,,,, VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - . Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2013 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Eldeki davada mahkememizde yapılan yargılama sonucunda verilen 19/03/2018 tarih ve 2017/1170 Esas 2018/354 sayılı karar temyiz edilmiş, Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi'nin 25/09/2019 tarih ve 2018/4256 Esas 2019/5844 Karar sayılı numarasıyla bozularak mahkememizin 2020/10 esas sırasına kaydı yapılmış ve Yargıtay kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı bankanın Nilüfer Bursa Şubesinden Temmuz 2011 tarihinde yatırım hesabında değerlendirilmek üzere 200.000-TL para yatırdığını, ancak yatırım hesabındaki Temmuz ekstresinde hesap bakiyesinin 180.000 TL , Ağustos ayı ekstresinde 120.000 TL, Eylül ayı ekstresinde 102.000,00 TL ve 2011 yılı sonunda Aralık ayında bakiyenin 40.000 TL'ye düştüğünün bildirildiğini, yatırım hesabında hisse alım satımını davalı banka kendi insiyatifi ile yaparak müvekkilimi zarara uğrattığını, davalı bankanın müvekkilinin rızası ve talimatı dışında yatırım hesabında hisse alımları yaparak zarara sebep olduğundan; 160.000 TL yatırım hesabındaki paradan zarar nedeniyle 10.000-TL menfi zararı nedeniyle toplam 170.000-TL'nin en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davacının 14.02.2000 tarihinden beri müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, 16.03.2011 tarihinde Akbank Özel Bankacılık Bursa Şubesi ile çalışmaya başladığı, davacının bankaya yatırdığı mevduatını hisse senedi piyasasında değerlendirmek üzere özel bankacılık personeli . . . sözlü talimat verdiğini, ancak hisse alım satım emirlerini davacının telefon emri ile sözlü olarak verdiğini, hisse alım satımından doğan zararın davacının kendi iradesi ile olup, bankanın kendiliğinden davacı adına hareket etmediğini, bankanın sadece hisse alım satımına aracılık ettiğinden zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarıda özetlenen dava sebebiyle mahkememizde yapılan yargılama sonucunda 19.03.2018 gün ve 2027/1170 E. 2028/354 K. Sayılı ilamla 45.769,72. TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava tarihi 10.01.2013tür. Daha önce iki defa karar verilmiş, Yargıtayca her iki karar da bozulmuştur. Nitekim yukarıda zikredilen karar, bozma üzerine ve bozma ilamında gösterilen eksiklikler giderilerek verilen bir karardır. Ne yazık ki bu son karar da Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 25.09.2019 tarihli kararıyla bozulmuştur. Bozma ilamında daha önceki bozma kararlarının gereğinin yerine getirilmediği belirtilmiştir. Bu karara karşı eski kararda...