Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Müvekkili ...ın 04/02/2020 tarihinde ... Bankası AŞ Bitlis-Tatvan Şubesi tarafından telefonla arandığını, kendisinin borçlu gözüktüğünü, 31/01/2020 ödeme tarihli 7.000,00 TL.bedelli ... TC Kimlik numaralı ... adına düzenlenmiş bir senedin bulunduğunu ve aynı gün notere protesto çekilmesi için verileceğinin söylendiğini, müvekkilinin kimseye böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin senedi incelediğinde senet üzerindeki isimlerden hiçbirini tanımadığını, kendi ad soyad ve kimlik numarasının yazıldığını, adresinin ise senet üzerinde yazılı Bitlis/Tatvan olmadığı gibi oraya hiç gitmediğini gördüğünü ve belirttiğini, bankaya böyle bir senet düzenlemediğini söylediğini, ancak banka şubesi protestonun çekileceğini belirttiğini, hatta ilk adres aramasında bankanın belirtilen...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/24 KARAR NO : 2020/85
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC No:...)- VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1-... (TC No: ...) - 2-...-... TEKSTİL- 3-... (TC'si bilinmiyor) DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Müvekkili ...ın 04/02/2020 tarihinde ... Bankası AŞ Bitlis-Tatvan Şubesi tarafından telefonla arandığını, kendisinin borçlu gözüktüğünü, 31/01/2020 ödeme tarihli 7.000,00 TL.bedelli ... TC Kimlik numaralı ... adına düzenlenmiş bir senedin bulunduğunu ve aynı gün notere protesto çekilmesi için verileceğinin söylendiğini, müvekkilinin kimseye böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin senedi incelediğinde senet üzerindeki isimlerden hiçbirini tanımadığını, kendi ad soyad ve kimlik numarasının yazıldığını, adresinin ise senet üzerinde yazılı Bitlis/Tatvan olmadığı gibi oraya hiç gitmediğini gördüğünü ve belirttiğini, bankaya böyle bir senet düzenlemediğini söylediğini, ancak banka şubesi protestonun çekileceğini belirttiğini, hatta ilk adres aramasında bankanın belirtilen adreste tebligatı birinin aldığını da söylediğini, eğer ileride muhtemel bir icra ödeme emri tebligatı bu şekilde yapılırsa müvekkili aleyhine icra takibi yapılıp mal varlığı ve banka hesapları bloke edilebileceğini, müvekkilinin yazısı ve imzasını taklit edilerek sahte bir senet tanzim edildiğini, müvekkilinin tacir, banka ve kredi kurumları ile sıkı ilişkileri bulunduğunu, bu olay sebebiyle müvekkilinin sicilinin etkilenmesi ve ticari itibarının zedelenmesinin muhtemel olduğunu, müvekkili adına Bursa C.Başsavcılığında suç duyurusunda da bulunduğunu beyanla, davanın kabulüne, adreslerini bilmediği davalıların ... Katılım AŞ ve ... Bank ...'ndan adres ve kimlik bilgilerinin öğrenilerek tebligat yapılmasına, senedin senet metni dışında 3.kişilere devri halinde de hamil/hamillerin davaya dahil edilmesine, müvekkilinin borçsuz olduğunun tespiti ile senedin iptaline, aleyhine icra takibi yapılması ihtimaline binaen tedbiren durdurulmasına veya iptaline, senedin protesto edilmesi halinde müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğrama, ticari itibarının zedelenmesi ihtimali karşısında Merkez Bankası ve Türkiye Bankalar Birliğine ve ilgili kurumlar yazı yazılarak protesto işleminin iptaline ya da dava süresince bu konuda dava açılmış olduğu şerhinin işlemesine, haksız yere yapılacak olan icra takibi halinde davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, senedin davalılara ve 3.kişilere ödenmek zorunda kalınması halinde bedellerin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, dava harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; 19/12/2018 tarihli Re...