E. 2020/144 K. 2020/211
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun olmadığını, davalı ... Özparabaşı ile müvekkili arasında Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi ' nin 2018/796 Esas sayılı dosyasında düzenleme tarihi 03/04/2017, vade tarihi ise 01/05/2017 olan 375.000,00.-TL bedelli senetten ötürü imzaya ve borca itiraz davasının devam ettiğini, müvekkili ile arasında Bursa 6. Noterliğince tanzim edilen 12/12/2016 tarihli 2016/11819 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde hisse devir sözleşmesinin imzalandığını, işbu davaya konu senede atıfta bulunan adi yazılı hisse devir sözleşmesinin düzenleme tarihinin...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/144 KARAR NO : 2020/211 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC No:...)- ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... (TC No:...)- VEKİLİ : Av....- DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2020 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun olmadığını, davalı ... Özparabaşı ile müvekkili arasında Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi ' nin 2018/796 Esas sayılı dosyasında düzenleme tarihi 03/04/2017, vade tarihi ise 01/05/2017 olan 375.000,00.-TL bedelli senetten ötürü imzaya ve borca itiraz davasının devam ettiğini, müvekkili ile arasında Bursa 6. Noterliğince tanzim edilen 12/12/2016 tarihli 2016/11819 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde hisse devir sözleşmesinin imzalandığını, işbu davaya konu senede atıfta bulunan adi yazılı hisse devir sözleşmesinin düzenleme tarihinin 22/11/2016 olduğunu, takibe konulan senedin düzenleme tarihinin ise yine 22/11/2016 tarihi olduğunu, 12/12/2016 tarihli hisse devir sözleşmesinde " ... adı geçen şirketteki 8640 payımı şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte ... isimli kişiye 216.000,00.-TL bedel karşılığında devir ettim. Devir bedelini kendisinden nakten ve tamamen aldım. " şeklinde yazdığını, bu belgenin resen noterlikçe düzenlenen bir belge olduğunu, müvekkilinin bütün imza asıllarının Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2018/796 Esas sayılı dosyasının arasında olduğunu, dava dosyası kapsamında Marmara Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Grafik Bölümü öğretim üyeleri tarafından tanzim edilen raporda o davadaki sentteki imzanın müvekkilinin imzalarına benzediğini belirtmiş ise de o raporda ayrıca senetteki imzanın önceden atıldığını, üzerinin ise daha sonra doldurulduğunun belirtildiğini, aşrıca müvekkilinin davalıya bu senetteki bedelden çok daha fazlasını ödediğini , tüm bu sebeplerde Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasının durdurulması ile söz konusu takipten ötürü borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, görevsizlik kararı, Bursa 18.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı takip dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre: Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir mik...