E. 2019/650 K. 2021/697

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/650 Esas KARAR NO:2021/697

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/11/2019 KARAR TARİHİ:12/10/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı .... Şti. ile Davalı ... Ltd. Şti. aralarında yapmış oldukları görüşme neticesinde davalı ya ait ... İli, ...yer İlçesi ... Mahallesi, ... Sokak No;207 ... Ltd. Şti, ne ait okul bahçesine çim ekme hizmeti karşılığında 7.000 TL. +KDV = 8.260 TL. üzerinden anlaşmaya varılmış olduğunu, anlaşma gereği müvekkili davacı tarafça hizmetin yerine getirilerek ve teslim edilen iş neticesinde 20.02.2018 tarihinde ... seri numaralı fatura kesilerek davalı borçlu şirkete gönderilmiş olduğunu, davalı şirketin süresi içerisinde ( 8 Gün ) fatura itiraz etmeyip borcu kabul etmiş olduğunu, ayrıca davalının bu faturayı kullanmış olduğunu, ancak davalının faturayı ödemeyip gerekçe olarak yapılan işi (Çim ekme) beğenmediğini, sorun yaşadığını ve benzeri sebepler ileri sürerek borcu ödemekten kaçındığını, oysaki borçlu ile yapılan görüşmelerde müvekkili ile yalnızca çim ekilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bakım ve sulama işlerinin borçluya bırakıldığını, buna rağmen müvekkilinin ekstra bakım işi yapmasına ve bu bakım işleri için ekstra ücret talep etmemesine rağmen yine de ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı borçlu aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız olduğunu belirterek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. S A V U N M A : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, her ne kadar taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmasa da, aralarında yapılan sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, tarafların aralarında yapmış oldukları görüşme neticesinde davacının, müvekkiline ait okul bahçesine çim ekme edimini ifa etmesi karşılığında 7.000 TL. +KDV tutarı olan 8.260 TL. üzerinden mutabakata varmış olduklarını, ancak anlaşma gereği davacı tarafça anlaşma gereği olan edimin yerine getirilmemiş olduğunu, buna rağmen davacı tarafça 20.02.2018 tarihinde 005516 seri numaralı fatura kesilerek müvekkili şirkete gönderilmiş olduğunu, TBK'nın 479. Maddesine uyarınca iş sahibinin bedel ödeme borcunun eserin teslimi ile muaccel olacağını, davacı tarafın sözleşme kapsamında edimine hiç başlamamış olduğunu, bu haliyle eserin tesliminin de gerçekleşmemiş olduğunu, TM...