DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2019 KARAR TARİHİ:28/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Md. .... sayılı dosyası üzerinden ... TİCÂRET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, Edimini ifa etmeyen davalının bilinçli olarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemeye çalışmakta ve ortada likit bir alacak mevcut olmasına karşın icra takibine itiraz etmediğini, her iki tarafın ticari defter ve kayıtları...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/608 Esas KARAR NO:2021/650
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2019 KARAR TARİHİ:28/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Md. .... sayılı dosyası üzerinden ... TİCÂRET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, Edimini ifa etmeyen davalının bilinçli olarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemeye çalışmakta ve ortada likit bir alacak mevcut olmasına karşın icra takibine itiraz etmediğini, her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacağının haklılığının ortaya çıkacağını, Müvekkili şirketin huzurdaki davaya ve icra takibine konu alacağı, davalı ile arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, davalı takip borçlusunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durmasına yol açmak suretiyle müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini belirterek; davalının itirazının iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili 28.09.2021 tarihli son celsedeki beyanında, asıl alacak yönünden itirazın iptalini talep ettiklerini belirtmiştir. S A V U N M A : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E : Dava; Cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası, tarafların Ba-Bs formları celp edilmiş, tarafların bildirilen delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Celp edilen dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 26.408,44 TL asıl alacak, 1.410,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.819,30 TL toplam alacak üzerinden "25.05.2019 tarihli 26.408,44 TL Cari Hesap" açıklamasıyla 02.09.2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 05.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı- borçlunun vekilince 09.09.2019 uyaptan gönderme tarihli dilekçesiyle borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunulduğu, bunun üzerine takibin durdurulduğu ve işbu itirazın iptali davasının İİK'nın 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; " Davacıya ait ticari defterler ile ilgili tespitlerde, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2018, 201...