DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/11/2019 KARAR TARİHİ:13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 05.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkillerinin davalıya ayrı ayrı tarihlerde iş yapıp fatura ile evrakın teslim edildiğini ve imza ile teslim alındığını, alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile; 58.174,00 TL tutarlı asıl, 4.154,59 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 62.328,59 TL alacağı için icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, neticeten; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/554 ESAS KARAR NO:2021/697 KARAR
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/11/2019 KARAR TARİHİ:13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 05.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkillerinin davalıya ayrı ayrı tarihlerde iş yapıp fatura ile evrakın teslim edildiğini ve imza ile teslim alındığını, alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile; 58.174,00 TL tutarlı asıl, 4.154,59 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 62.328,59 TL alacağı için icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, neticeten; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunan borçlu aleyhine asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi..." talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 09.01.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...Müvekkillerine usulüne uygun tebligat yapılmadığını, yetki itirazları olduğunu, davacı tarafın faturaları kesmesine rağmen dava konusu çoğu işlerin yapılmadığını, taraflarına teslim edilmediğini, edilenlerin ise eksik ve ayıplı bir şekilde teslim edildiğini, yapılan bir kısım ödemenin borçtan düşülmediğini, neticeten; haksız, hukuka aykırı davanın ve davacının tüm taleplerin reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 9 adet fatura alacağı olan 58.174,00-TL asıl alacağa temerrüt faizi ile birlikte toplam 62.328,59-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 23.05.2019 tarihinde tebliğe gönderildiği, borçlunun da süresi içeresinde 28.05.2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için öncelikle davalının defterlerinin bulunduğu Kocaeli ...ye talimat yazılarak davalı defterlerinin incelenmesi için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 26.01.2021 tarihli 1 sayfadan ibaret talimat raporunda özetle; Davalı şirket yetkilisine ulaşılmış, defter belgeleri hazır etmeleri istenilmiş, yerinde inceleme için randevu talep edilmiş, ancak şirket yetkilileri ticari defter belgelerini tarafıma sunmamışlardır. Dolayısıyla herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Davalı ticarî defter belgelerini incelemeye sunmamış, dolayısıyla davalının ticari defterleri delil niteliğinde olmadığı, davacı ticari d...