DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2019 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının tedarik şirketi olup davalı ile arasında 01/03/2017 sözleşme başlangıç tarihli 01/04/2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık elektrik enerjisi satış sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının, davalıya elektrik satışı yapacağı ve davalının da kullanım miktarına göre davalı tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalıya kullanmış olduğu elektrikten dolayı faturaların keşide edilerek gönderildiğini, vade tarihinde fatura karşılığı borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine....İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/335 Esas KARAR NO:2021/677
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2019 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının tedarik şirketi olup davalı ile arasında 01/03/2017 sözleşme başlangıç tarihli 01/04/2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık elektrik enerjisi satış sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının, davalıya elektrik satışı yapacağı ve davalının da kullanım miktarına göre davalı tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalıya kullanmış olduğu elektrikten dolayı faturaların keşide edilerek gönderildiğini, vade tarihinde fatura karşılığı borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, belirtilen takibe sözleşmenin 4.2.mad göre icra cezai şartın da uygulandığını, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptaline ve takibin devamına, %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar, sözleşme celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... ve İth İhr AŞ tarafından borçlular ... Ltd Şti, ... Ltd Şti aleyhine 26.827,98TL fatura alacağı, 3.219,36TL icra cezai şart, 491,85TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 30.539,19TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM ... ve Elektrik Elektronik Mühendisi ... tarafından tanzim olunan 12/06/2020 tarihli raporunda; davacı ile davalı arasında 01/03/2017 sözleşme başlangıç tarihli, 01/04/2017 tedarik başlangıç tarihli, tedarik başlangıç tarihinden 24 ay sonra bitiş tarihli (sözleşme uyarınca kendiliğinden uzaması halinde önceki sözleşme bitiş tarihinin birinci yıl dönümü) elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket adına tahakkuk ettirilen faturaların süresinde ödenmediklerinin anlaşıldığını, sözleşmenin 4.3.hükmü gözetildiğinde vade tarihinden 7 günü aşkın süre ile ödenen faturaların bulunduğunu, sözleşme hükümleri gereği davacı tedarikçi şirketçe sözleşmenin fesh edildiğini, davacı tedarikçi şirketçe davalı şirket adına son iki dönem faturalarından en yüksek faturanın (05/11/2018 tarih, 12/11/2018 son ödeme tarihli aylık 17.436,45 kwh'lik tüketim doğrultusunda tahakkuk ettirilmiş olan 13.413,99TL tutarındaki fat...