© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM DÖNDÜ GÜNEL / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 34673/07) KARAR STRAZBURG 6 Eylül 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. DÖNDÜ GÜNEL / TÜRKİYE 2 Döndü Günel / Türkiye Davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar Işıl Karakaş, Paul...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM DÖNDÜ GÜNEL / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 34673/07) KARAR STRAZBURG 6 Eylül 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
DÖNDÜ GÜNEL / TÜRKİYE 2 Döndü Günel / Türkiye Davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani, ve İkinci Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) heyeti, 5 Temmuz 2016 tarihinde kapalı oturumla gerçekleştirildiği müzakerelerin ardından, bu tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (34673/07 başvuru no.lu) davanın temelinde, T.C. vatandaşı olan Döndü Günel’in ("başvuran"), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin (‘‘Sözleşme’’) 34. maddesi uyarınca, 5 Ağustos 2007 tarihinde Mahkeme’ye yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, Mahkeme huzurunda İstanbul Barosu’na bağlı Avukat K. Toraman tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (‘‘Hükümet’’), kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
DÖNDÜ GÜNEL / TÜRKİYE 3 3. Başvuran, özellikle makamlar tarafından düzenlenen ve oğlunun ölümüne sebep olan terör karşıtı operasyonun, ölümcül güce asgari düzeyde başvurulacak şekilde yürütülmediğini iddia ederek, bilhassa oğlunun yaşam hakkının ihlal edildiğinden şikâyetçidir. başvuran bu bağlamda Sözleşme’nin 2., 3. ve 13. maddelerini ileri sürmektedir. 4. Başvuru, Hükümete, 23 Kasım 2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. OLAY VE OLGULAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1964 doğumludur ve İstanbul’da ikamet etmektedir. 6. Yasadışı silahlı terör örgütü MKP’ye (Maoist Komünist Partisi) üye olduğu iddia edilen başvuranın oğlu, Aşkın Günel, 9 Kasım 2004 tarihinde, güvenlik güçleri tarafından Tunceli’nin Aktuluk Köyü yakınında yürütülen terör karşıtı bir operasyon sırasında öldürülmüştür. 7. Aynı gün, üç jandarma tarafından olay tespit tutanağı düzenlenmiştir. Hükümetin, olaylara ilişkin olarak kendi ifadelerini sunmak için dayandığı bu belge, aşağıdaki bilgileri içermektedir. Olayın meydana geldiği gün, Tunceli İl Jandarma Komutanlığı’na bağlı güvenlik güçleri, Aktuluk Köyü yakınında bulunan Pindibaşı denilen yerde bir grup teröristin görüldüğüne dair bilgi almışlardır. Özel kuvvetlerden bir birlik, derhal ilgili ...