----- Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi edilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ----- bedelle ---- devir sözleşmesi ile davacıya devrettiğini, davacının satış bedelini nakten ödemek yerine davalının --- uğraşması nedeniyle mülkiyeti kendisine ait olan---- bölümü satması için davalıya vekaletname verdiğini ve satış bedelinden 12.500 TL şirket hisse devir bedelin düşüldükten sonra kalan kısmın davacıya verilmesi konusunda anlaştıklarını, satışın yapıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 50.000,00 TL'nin taşınmazın satış tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememiz dosyası ile birleşen---- sayılı dosyasının dava...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/245 Esas KARAR NO : 2021/883
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
----- Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi edilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ----- bedelle ---- devir sözleşmesi ile davacıya devrettiğini, davacının satış bedelini nakten ödemek yerine davalının --- uğraşması nedeniyle mülkiyeti kendisine ait olan---- bölümü satması için davalıya vekaletname verdiğini ve satış bedelinden 12.500 TL şirket hisse devir bedelin düşüldükten sonra kalan kısmın davacıya verilmesi konusunda anlaştıklarını, satışın yapıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 50.000,00 TL'nin taşınmazın satış tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememiz dosyası ile birleşen---- sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile dava dışı ... arasında tanzim edilen,---- Şirketi Hisse Devri Sözleşmesi'ne istinaden dava dışı .--- o tarihte %75 hisse sahibi bulunduğu ----%25lik hissesini 12.500,00 TL bedel karşılığında davacıya satıp devrettiğini, davacının satın aldığı ticari hissenin bedeli olan 12.500,00 TL'yi nakten ödemek yerine aynı --- ve kendisine, maliki olduğu tapunun --- numaralarında kayıtlı --- bağımsız bölümü satması için satış vekaletnamesi verdiğini, yapılacak satış neticesinde elde edilecek bedelin ---devri bedeli olarak mahsup edilmesini, kalan satış bedelinin ise kendisine aynen iadesini talep ettiğini, dava dışı ..--- satış vekaletnamesini aldıktan sonra davacıya ait taşınmazı hiç vakit kaybetmeksizin öz kardeşi olan davalı ----devrettiğini, davalının da devraldığı taşınmazı daha sonra 3. Kişiye sattığını ancak satıştan elde edilen bakiye gayrimenkul bedelinin davacı müvekkiline ödenmediğini iddia ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve da hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin vekalet yetkisini kötüye kullanılmasına istinaden dava konusu gayrimenkulün muvazaalı bir şekilde davalıya satılması sebebiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, davalı ile dava dışı kardeşi .--- kardeş olması, davacının uğradığı maddi zararda davalı ile dava dışı ... arasında doğrudan illiyet bağı olması sebebiyle, davanın ---Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan iddiasına göre salt -----bir ödeme yapmak amacıyla diğer davalının -------- bilgisine ve tecrübesine güvendiğinden bahisle, --------- sözleşmesi yapmak yerine gayrimenkulün satımı için vekaletname verdiğini beyan ettiğini, 12.500,00 TL ödeme yapmak amacıyla kendisine ait gayrimenk...