DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı--- tarafından ticari faaliyet yürütülen ---- harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini tutanağa müteakip davalı adına ---- elektrik tüketim faturasının tahakkuk ettirildiğini faturanın ödenmemesi üzerine ----- -dosyası ile takip başlatıldığını davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, asıl alacağa uygulanacak ---- yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, iş bu gecikme faizi tutarına işleyecek ----- birlikte takibin devamına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1303 Esas KARAR NO : 2021/714 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı--- tarafından ticari faaliyet yürütülen ---- harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini tutanağa müteakip davalı adına ---- elektrik tüketim faturasının tahakkuk ettirildiğini faturanın ödenmemesi üzerine ----- -dosyası ile takip başlatıldığını davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, asıl alacağa uygulanacak ---- yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, iş bu gecikme faizi tutarına işleyecek ----- birlikte takibin devamına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- isimli bir işletme işletiğini davacı şirket görevlilerince yapılan rutin ölçüm faaliyetleri neticesinde müvekkili aleyhine harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanımından dolayı tutanak düzenlendiğini, müvekkile tutanağın içeriği belirtilmeksizin ve yanlış bilgilendirme yapılarak, söz konusu tutanağın imzalattırıldığını müvekkilinin işletmeyi yeni işletmeye başladığı sıralarda davacı kurumun izni ile eski elektrik sistemini değiştirdiğini ve yeni bir hatlı sistem döşettiğini eski düzeneğin ise devre dışı kalmış olduğunu davacı kurum görevlileri tarafından iptal edilmiş ve bu iptal neticesinde düzenlendiği söylenen tutanağın müvekkile imzalattırıldığını akabinde ise tutanak ile birlikte müvekkile kaçak kullanımdan kaynaklı ödemesi gereken borcun tebliğ edildiğini yanlış bilgilendirme sonucu imzaladığı tutanak neticesinde borç altına girdiğini öğrendiğini ve başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini müvekkili hakkında düzenlenen ---- tarihinde düzenlenen kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı nedeniyle hakkında----- sayılı ceza davasının halen daha dersdest olduğunu, düzenlenen bilirkişi raporunda kurum zararının vergiler dahil ----- hesaplandığını bilirkişi incelemesinin kaçak elektrik kullanım tutanağının düzenlendiği gün çekilen fotoğrafların kurumdan istenmeksizin, harici hattın varlığı tespit edilmeksizin düzenlenmiş olduğunu halen daha kesinleşmediğini fakat bilirkişi incelemesi neticesinde hesaplanan kurum zararının, davacı kurum tarafından tespit edilen kaçak kullanım bedelinin 1/4'ünden dahi az olması bile davacı kurumun müvekkilini zarara uğratmak ve kazanç elde etmek için hareket ettiğini ispatlar nitelikte olduğunu müvekkilinin kaçak elektrik kullanmamış olduğunu davacı kuruma da tüm borçlarını ödediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tara...