E. 2017/893 K. 2021/733

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/893 Esas KARAR NO: 2021/733 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı/borçlu firmanın, ticari ilişki içerisinde olduğu müvekkiline takip konusu fatura ve cari hesap ekstreleri ile ilgili borcunu ödemediğini, takip konusu faturaları tebellüğ edip ticari defterlerinde kayda alan davalının faturaların münderecatına itiraz etmediğini, ne var ki şu ana kadar söz konusu faturalarla ilgili bakiye borcuna karşılık herhangi bir ödemede de bulunmadığını, bunun üzerine davalı/borçlu firmaya karşı----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu defa da takibin borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile durduğunu, kötü niyetli itirazın iptali ile davalı şirketin, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine de karar verilmesini talep ettiklerini belirterek öncelikle davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı-borçlunun haksız, dayanaksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde yer alan anlatımlarından aleyhlerine olanların hiçbirini kabul etmediklerini, tümüne itiraz ettiklerini, davacının iddialarının maddi dayanaktan yoksun olduğunu, davacı yanın, cari hesaptan kaynaklı ----alacak iddiasında bulunduğunu, davacı yanın itirazın haksız olduğunu öne sürdüğünü, alacağın miktarı nazara alındığında, davacı yanın söz konusu alacak iddiasını kesin delillerle ispat etmek zorunda olduğunu, müvekkili şirketin davacı yana böyle bir borcunun bulunmadığını belirterek haksız ve mesnedsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ---- esas sayılı dosyasının incelenemesinde; fatura ve cari hesaba dayalı --- asıl alacak ve --- İşlemiş faiz olmak üzere toplam ---- alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince --- yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından davalı hakkında yapılan takibe konu fatura ve cari hesaptan kaynak...