DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının şirketin ------- ürünleri satışı yaptığını, davalı şirketin, davacı şirkete, şirket kayıt ve defterlerine göre; ----- bakiye cari hesap borcunun bulunduğunu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete borcunu ödemesi için defalarca talepte bulunmasına rağmen davalı şirketin, borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ---- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek, ihtarnamenin tebliğinden itibaren ---- işgünü içerisinde borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından---- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinin düzenlendiğini ve söz konusu ihtarname içeriğinde,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/769 Esas KARAR NO: 2021/913 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının şirketin ------- ürünleri satışı yaptığını, davalı şirketin, davacı şirkete, şirket kayıt ve defterlerine göre; ----- bakiye cari hesap borcunun bulunduğunu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete borcunu ödemesi için defalarca talepte bulunmasına rağmen davalı şirketin, borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ---- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek, ihtarnamenin tebliğinden itibaren ---- işgünü içerisinde borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından---- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinin düzenlendiğini ve söz konusu ihtarname içeriğinde, davalı şirketin, davacı şirkete ---- cari hesap borcunun bulunduğu, bunun dışında herhangi bir borcunun bulunmadığı iddia edildiğini, borcun ödememesi üzerine, davalı şirket aleyhine ----dosyası üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu takibe, borca, faiz ve fer'ilerine ----- tarihinde itiraz ettiğinin öğrenildiğini, söz konusu itirazın davacı tarafına tebliğ edilmediğini, davacı tarafından haricen öğrenildiğini, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla; davalının,---- dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, ------dosyasından başlatılan takibin, takip talebindeki şartlarla aynen devamına, davalı firmanın itirazının varlığı nedeniyle, davalı firma aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı firmaya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ceyap dilekçesinde; Davalı şirketin adresinin ---- olduğunu, davayı görmeye yetkili Mahkemenin --- olduğunu, bu nedenle --- yetkisine itiraz ettiklerini; Davacının ---- yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirketten ---alacak talebinde bulunduğunu, anılan ihtarnamenin davalı şirkete --- tarihinde tebliğ edildiğini, ----numaralı cevabi ihtarı ile davacının ihtar ile talep ettiği tutara itiraz edilerek davalı şirketin davacı şirkete sadece ---- borçlu bulunduğu hususunun açıkça beyan edildiğini, İhtara cevap akabinde --- tarihinde borç olarak bildirilen tutar olan --- davacı şirket hesabına ödendiğini, akabinde-----sayılı icra dosyasından cari hesaba dayalı olarak yapılmış olan takip dosyasından davalı şirkete ----- tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirketin cevabi ihtarnamesi ile kabul etmiş olduğu ------tarihinde davacı şirkete ödemiş olması nedeniyle, ödeme emrine konu borcun tamamına, ferilerine ve takip dayanağı belgelere yönelik itirazda bulunulduğunu,davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava...