DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2017 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, A L E P : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket hakkında, ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin, icra takibine, esas borca, borca konu cari hesaba, işlemiş yasal faize ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip tutarında alacaklı bulunduklarını ve bu alacağın likit olduğunu, alacağın mesnedi fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap dökümü ve ticari defterlerde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sübut bulacağını belirterek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı İtirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1240 Esas KARAR NO: 2021/810 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2017 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, A L E P : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket hakkında, ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin, icra takibine, esas borca, borca konu cari hesaba, işlemiş yasal faize ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip tutarında alacaklı bulunduklarını ve bu alacağın likit olduğunu, alacağın mesnedi fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap dökümü ve ticari defterlerde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sübut bulacağını belirterek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı İtirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin d avalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Celp edilen---- Esas sayılı dosyasının incelenemesinde;---- alacak için icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz edildiğinden takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ---- icra dosyasında davacı tarafça davalı aleyhine --- alacağa ilişkin ----- icra takibinde bulunulduğu, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edildiğii, bu nedenle takibin durdurğu belirtilerek icra takibine yönelik itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1.) Davacı tarafın ------ ---- parçaları ile ilgili ayrıca ---- hizmetleri verdikleri, bu kapsamda davalı şirkete ------- beyan edildiğinden, her ne kadar davaya konu oları faturalar ile sevk irsaliyelerinde teslim alan isim ve / veya imzalar bulunmamakla birlikte------ davaya konu malların davalıya teslim edildiğinin ve / veya hizmetin verildiğinin ispatı için dosyaya yazılım ve donanım konusunda uzman olan elektrik ve /veya elektronik mühendisinin eklenmesinden sonra, takibe konu alacak konusunda bilimsel verilere uygun ve denetime elverişli değerlendirme yapılabileceği, 2.) Davacı tarafın takibe konu olan malları ve sevk irsaliyelerini kargo ile davalıya gönderdiği beya...