E. 2017/743 K. 2021/509

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/743 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacağı dolayısıyla----- icra dosyası ile takibe geçtiğini, ------ tarihinde taraflara tebliğ edildiği ancak davalı tarafın itirazı neticesinden takibin durduğu, izah olunan nedenlerle itirazın iptalini, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gönderilen ödeme emrinde dava konusu alacağın sebebinin bakiye alacak olarak belirtildiği, ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davacı alacaklı tarafından---- sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığı, takibin dayanağının her biri---- olan ---- olduğu, bu takibe ödeme dekontlarını ekleyerek---- sayılı dosyadan itiraz edildiği, davacı alacaklını bu davaya ---- fazla talepte bulunduğunu kabul ettiği, davacı alacaklının bu takipte alacağının-----icra masrafları olduğu, davacının bu ikrarına rağmen halen ilamsız takipten alacak olarak----- talep etmiş olmasının haklı ve yasal olmadığı, davacı tarafından başlatılan icra takibinde asıl alacakla birlikte toplam------ takip öncesi faiz işletildiği ancak takip öncesi faiz işletilmesi yasal şartlarının oluşmadığı, vade tarihi olarak herhangi bir ihtar gönderilmediği, yani müvekkilinin temerrüde düşmediği, faiz taleplerinin reddinin gerektiği, izah olunan nedenlerle davanın reddini, karşı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,----- ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine---- Asıl alacak ve ---- İşlemiş faiz olmak üzere toplam ----- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ----tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından----- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümüm teknik bilgiyi gerektirmekle ,mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri ...