DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alüminyum imalatı ve ticareti yaptığını, davalı hesabına ----- tarihinde, hurda alımı yapmak üzere iş avansı açıklamasıyla ----- para gönderdiğini, davalının parayı almasına rağmen müvekkil şirkete hurda göndermediğini, müvekkili şirketin paranın iadesini talep ettiğinde, davalının aldığı paranın ----- tarihinde banka arcılığıyla müvekkil şirkete göndermek suretiyle iade ettiğini, ----- karşılığı ödemede bulunduğunu, bu tarihten sonra davalının, müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalı hakkında ----- dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/584 Esas KARAR NO : 2021/903 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alüminyum imalatı ve ticareti yaptığını, davalı hesabına ----- tarihinde, hurda alımı yapmak üzere iş avansı açıklamasıyla ----- para gönderdiğini, davalının parayı almasına rağmen müvekkil şirkete hurda göndermediğini, müvekkili şirketin paranın iadesini talep ettiğinde, davalının aldığı paranın ----- tarihinde banka arcılığıyla müvekkil şirkete göndermek suretiyle iade ettiğini, ----- karşılığı ödemede bulunduğunu, bu tarihten sonra davalının, müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalı hakkında ----- dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek davalının ------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına. kötü niyetli davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı şirketin ortaklarından ------- tanışıklığı olduğunu, başkaca işler nedeniyle ticari münasebetlerinin bulunduğu, davacının müvekkiline------- hurdası ile ilgili cazip gelişmelerin yaşandığını ve müvekkilinin alüminyum piyasasından anladığından bu işlerin koordinasyonu sırasında kendilerine yardımcı olunmasını talep ettiğini, müvekkilinin, ------ yapılacak ticarette belli bir pay verilmesi teklif karşılığında bu öneriye sıcak baktığını, seyahat için uçak biletinin davacı tarafından temin edildiğini, davacı tarafından banka şubesine yazılan talimat doğrultusunda müvekkili tarafından davacı hesabından nakit olarak ekildiğini, ------ operasyonun ---- müvekkili tarafından nakil olarak teslim edildiğini, müvekkil tarafından banka kanalı ile iade edildiği iddiası ile işlem görmüş olan ------ havalelerin müvekkil tarafından yapılmadığını, müvekkiline ait hesaptan da bu paraların gönderilmediğini, müvekkilinin ----- birlikte gerçekleştirildiğini, davacı temsilcisinin her aşamada haberdar edildiğini, ------- yurt dışına ihracının yasak olduğunu öğrendiğini, davacı şirket temsilcisine ------ hesap görmesi gerektiğini ve alımı yapılan hurdaların satılması gerektiğini söylediğini, bunun üzerine davacı şirket yetkilisi ----- gittiğini, hurdaları sattığını, cari hesap ekstresinde müvekkili tarafından yapılmış gibi gösterilen bedelleri tahsil ederek nakit olarak ---------- getirdiğini, müvekkilinin yapılan ticaretten hiçbir zaman pay alamadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, İİK 67.madesi uyarınca icra takibine yönelik itirazın iptali v...