DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ------ acentası olup, davalı şirkete uçak bileti satmaktadır. Davalı şirket ile cari olarak çalışılmakta olup Ödemeler pey der pey alınmaktadır. Ancak davalı şirketin ---- tutarında ----- ---- seri nolu ---- tutarında --- faturası --- tutarında --- seri nolu ---- tutarında --- faturası --- tutarında---- seri nolu ------- faturası --- tutarında --- seri nolu ---- tutarında ----- faturası Yukarıda tahdidi olarak sayılan ----bakiye borçlarının geçen süreçte ödemesi yapılmamış olup, borç bakiyesinin ödenmesi için ------ dosyası ile İcra takibi başlatılmıştır. Davalı taraf işbu takibe borcunun...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1050 Esas KARAR NO: 2021/583 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2017 KARAR TARİHİ: 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ------ acentası olup, davalı şirkete uçak bileti satmaktadır. Davalı şirket ile cari olarak çalışılmakta olup Ödemeler pey der pey alınmaktadır. Ancak davalı şirketin ---- tutarında ----- ---- seri nolu ---- tutarında --- faturası --- tutarında --- seri nolu ---- tutarında --- faturası --- tutarında---- seri nolu ------- faturası --- tutarında --- seri nolu ---- tutarında ----- faturası Yukarıda tahdidi olarak sayılan ----bakiye borçlarının geçen süreçte ödemesi yapılmamış olup, borç bakiyesinin ödenmesi için ------ dosyası ile İcra takibi başlatılmıştır. Davalı taraf işbu takibe borcunun olmadığına dair haksız ve kötü niyetli olarak------- ve akabinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Bu bağlamda davalı şirketin borcunun bulunmadığına dair takibi sürüncemede bırakma amaçlı yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olup işbu sebeple sayın mahkemeniz huzurunda işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, -------sayılı icra takibine yapılan kötü niyetli itirazın İptali ile takibin devamına ve asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------ takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde;davacı tarafça davalı aleyhine dokuz adet faturadan kaynaklanan ---temerrüt faizi olmak üzere toplam ------ alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafın ------- defterlerinin incelenmesi için talimat mahkemesinden alınan raporda davalı şirketin adresinde faaliyetinin olmadığının tespit edildiği, rapor ekinde sunulan --- gazetesinde davalı şirketi münferiden temsile yetkili temsilcisinin ------ anlaşılmıştır. Tarafların ----- yıllarına ait yasal ticari defter ve dayanak belgeleri ile dosyaya sunulan belgeler üzerinde inceleme yapılarak rapor hazırlanmak üzere mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişisinin --- tarihli raporunda'' Davacının İncelenen ----...