DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- dosyası İle davacının maliki olduğu ------plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda araç; içerisinde yolcu olarak bulunan------ yaralanması sebebiyle maddi ve manevi tazminat talepli açmış olduğu dava sonucunda davacı şirket tarafından ----- ödeme yapıldığını, ayrıca davacı şirketin bakiye harcı da ödemek zorunda kalmış olması nedeni ile ---- nedeni ile toplamda----- ödeme yaptığını, ----- dosyası ile davacının maliki olduğu ------ plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda araç içerisinde yolcu olarak bulunan ------ yaralanması sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemli açılan dava nedeni ile davacı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1248 Esas KARAR NO: 2021/528 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- dosyası İle davacının maliki olduğu ------plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda araç; içerisinde yolcu olarak bulunan------ yaralanması sebebiyle maddi ve manevi tazminat talepli açmış olduğu dava sonucunda davacı şirket tarafından ----- ödeme yapıldığını, ayrıca davacı şirketin bakiye harcı da ödemek zorunda kalmış olması nedeni ile ---- nedeni ile toplamda----- ödeme yaptığını, ----- dosyası ile davacının maliki olduğu ------ plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda araç içerisinde yolcu olarak bulunan ------ yaralanması sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemli açılan dava nedeni ile davacı şirket tarafından ------- ödeme yapıldığını, ayrıca davacı şirketin bakiye harcı da ödemek zorunda kalmış olması nedeni ile ---- nedeni ile toplamda -----ödeme yaptığını, dolayısıyla davacı şirket tarafından her iki dosya nedeni ile toplamda ---ödeme yapıldığını, davacıya ait --- plakalı aracın davalı--- tarafından ----- sigortalandığını, davalı --- tanzim ettiği ----- nedeni ile sorumlu olduğunu, davacı şirketin ödediği toplam ---- bedelin rücuen tahsili için ----dosyası ile --- tarihinde davalı ----- başlatılan icra takibine davalı tarafından yetkiye ve borca yapılan itiraz üzerine bu kez------dosyası ile davalıya gönderilen ödeme emrine davalının yeniden itiraz ettiğini, bu nedenle de işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın --- tarafından ------ sigortalandığını, davaya konu talebin zamanaşımına girdiğini, davalı ----- dosyası kapsamında ------ ödeme yapıldığını, --- şirketinin------- manevi tazminat ve tedavi gideri yönünden sorumluluğu doğrultusunda ödeme yapıldığını, ancak davah sigorta şirketinin kazanç kaybı yönünden ---- bulunmadığını, --------dosyası kapsamında kazalı -------- ödeme yapıldığını, davalı ---- sorumluluğunun -----dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu ve kaza tarihinde --- ----- tek limit teminat sının olduğundan her halde yapılan ödeme sonucunda teminatın tükendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----- takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine, -----Karar sayılı ilam...