Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3 · K. 2022/4
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 K. 2022/4

E. 2022/3K. 2022/44 Ocak 2022
tazminatbilirkişi incelemesigönderme kararımaddi tazminattazminat davasıcismani zararmanevi tazminatgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat ( Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği 08/02/2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/07/2014 tarihinde davalılardan ...' nun sevk ve idaresinde bulunan, diğer davalı ...' na ait .. plakalı araç ile Ödemiş-Ovakent istikametinde ilerlerken, karşı yönden gelmekte olan müvekkil ... Sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklete çarpması neticesinde, müvekkili ... BTM ile düzelmez, hayati tehlikesinin olacak şekilde yaralandığını, müvekkilleri ... ve ...' ün evladı, ....' ün kardeşi ....vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkil ...' ün hiçbir kusuru bulunmadığını belirtmiş, 250.000,00-TL Manevi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/3 Esas KARAR NO : 2022/4

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat ( Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği 08/02/2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/07/2014 tarihinde davalılardan ...' nun sevk ve idaresinde bulunan, diğer davalı ...' na ait .. plakalı araç ile Ödemiş-Ovakent istikametinde ilerlerken, karşı yönden gelmekte olan müvekkil ... Sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklete çarpması neticesinde, müvekkili ... BTM ile düzelmez, hayati tehlikesinin olacak şekilde yaralandığını, müvekkilleri ... ve ...' ün evladı, ....' ün kardeşi ....vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkil ...' ün hiçbir kusuru bulunmadığını belirtmiş, 250.000,00-TL Manevi tazminat, 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ..... sigorta için poliçede belirlenmiş olan sorumluluk miktarı ve üstlendiği risklerle sınırlı olmak koşuluyla davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminat için HMK 107' nin gereğince bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek gerçek zarar miktarı kadar müddeabihi arttırma hakkımızı saklı tutulmasına, davalılar ... ve ...' dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği 26/02/2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi' ne verdiği 30/03/2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Davacı vekili dava dilekçesinde; Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyası, Nüfus kaydı, trafik kayıtları, Tedavi evrakları, Ödemiş ve Tire devlet hastanesi kayıtları, ATK' dan rapor alınması, bilirkişi incelemesi, tanıklar, her türlü yasal delil' e dayanmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Ödemiş Ağır Ceza Mah' nin .... Esas sayılı dosyası, sosyal ve ekonomik durum araştırması sonuçları, taşınmaz ve araç varlığına ilişkin uyap kayıtları, tanık, kazaya karışan araçların mali mesuliyet sigorta dosyaları ve ödeme kayıtları, her tür yasal delil' e dayanmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Poliçe, bilirkişi incelemesi , yasal mevzuat ve her türlü delil' e dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 22/09/2021 tarih 2016/52 E. 2021/221 K. Sayılı devir kararı ile; " Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle Mahkememizin bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı ... " gerekçesi ile devir kararı verilerek dosya mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2022/345

15 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2022/38

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/24 · K. 2022/19

10 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/9 · K. 2022/645

5 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 · K. 2022/564

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2022/301

31 Mart 2022