Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/201 · K. 2022/301
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 K. 2022/301

E. 2022/201K. 2022/30131 Mart 2022
tazminatgönderme kararıtazminat davasıcismani zararvelayetgörevli mahkememaddi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01.07.2015 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.04.2012 günü saat 15:15 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki diğer davalı ... Sigorta AŞ ne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı otomobil ile Ödemiş istikametinden Kiraz ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken Kaymakçı Belediyesi girişine geldiği sırada seyir istikametine göre yolun sol tarafında dava dışı sürücü tarafından durdurulan ... plaka sayılı okul servis minübüsünden inip de yolun karşı tarafına geçmekte olan davacılar ... ile ...'ün velayeti altındaki 9 yaşındaki çocukları ...'e...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/201 KARAR NO : 2022/301

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01.07.2015 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.04.2012 günü saat 15:15 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki diğer davalı ... Sigorta AŞ ne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı otomobil ile Ödemiş istikametinden Kiraz ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken Kaymakçı Belediyesi girişine geldiği sırada seyir istikametine göre yolun sol tarafında dava dışı sürücü tarafından durdurulan ... plaka sayılı okul servis minübüsünden inip de yolun karşı tarafına geçmekte olan davacılar ... ile ...'ün velayeti altındaki 9 yaşındaki çocukları ...'e çarpması nedeniyle ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle davalı hakkında Ödemiş Sulh Ceza Mah.nin .../... E sayılı dosyası ile açılan kamu davasında davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, kazadan sonra küçük ...'nin beden gücünü %78 oranında kaybedecek şekilde ömür boyu sakat kaldığını, ağır acı ve ızdırap çektiklerini belirterek, davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan ... için 70.000 TL maddi ve 200.000 TL manevi, davacı ... için 4.000 TL maddi, 100.000 TL manevi, davacı ... için 1.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 475.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte, sigorta yönünden maddi tazminatla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.09.2021 tarih, .../... Esas - .../... Karar Sayılı görevsizlik kararı ile; " Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ... " gerekçesi ile gönderme kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır. Her ne kadar Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile incelenmiş ve 29.09.2021 tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile; HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının genişletilmesi sebebiyle, Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesinin sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle mahkemesince bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile devir kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerin görevinin kanun ile düzenlendiği,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 5

V. Devletin temel amaç ve görevleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2022/206

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2022/92

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 · K. 2022/92

7 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/709 · K. 2022/305

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/202

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/745 · K. 2022/36

13 Ocak 2022