DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu ve davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı minibüsün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın su kanalına devrilmesi sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 24.900,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere 25.000,00 TL maddi tazminatın davalıya yapılan başvuru tarihi olan 19/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda GEREKÇE: Davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/240 KARAR NO : 2022/92
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu ve davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı minibüsün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın su kanalına devrilmesi sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı 24.900,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere 25.000,00 TL maddi tazminatın davalıya yapılan başvuru tarihi olan 19/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda GEREKÇE: Davalı ...Sigorta vekili sunduğu cevap dilekçesinde, kendilerine usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik talebinin poliçe kapsamında yer almadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Trafik Kaza tutanağı, davacının yaralanmasına ilişkin tedavi evrakları, SGK kayıtları, davaya konu ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları dosya içerisinde mevcuttur. Davacı ...ın Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nden maluliyet raporu aldırılmıştır. Dosyada kusur ve aktüer inceleme yaptırılarak bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. Tüm dosya içeriğine göre 27/01/2016 tarihli davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalıya ZMMS ile sigortalı olarak bulunan ... plakalı ticari araç niteliğindeki minibüsün tek taraflı kazanın meydana gelmesinde, minibüs sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu bulunduğu, araç içinde yolcu olarak bulunan davacı ...ın kusursuz olduğu, davacının maluliyet oranına göre geçici iş göremezlik zararının 12.097,98 TL olduğu, kalıcı iş göremezlik zararının 140.985,40 TL olduğu, toplamda davacının talep edebileceği zarar miktarının 153.083,38 TL olduğu, bu bulunan miktarın poliçe limiti ve teminatı kapsamında olduğu, davacının bu miktara davasını ıslah ettiği, sigorta şirketinin ödemeyi reddettiği tarihten itibaren talebe göre avans faizi ile sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafça istinaf edilmiştir. İzmir BAM ... Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu reddedilmiş ise de, davalının istinaf kararını temyiz etmesi üzerine dosya bu kez Yargıtay'a gönderilmiş, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı bozma ilamına göre, " Somut olayda yargılama aşamasında mahkemece Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından aldırılan ve hükme esas alınan raporda davacının yaralanmaya bağlı olarak Çalışma ve Meslekte K...