Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/24 · K. 2022/19
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/24 K. 2022/19

E. 2022/24K. 2022/1910 Ocak 2022
tazminatgörevli mahkemeyetkili mahkemeistinaf yolucismani zarartazminat davasıadli yargıkanuni hakim güvencesigönderme kararıbaşvurunun reddiyasal sürehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un ... tarihinde ...'un kullandığı ... plakalı araç ile seyahat etmekte iken ...ın kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığı, kazada ... günü saat ... sıralarında ... mahallesinde ... karayolu üzerinde yaşandığı, müvekkilin seyahat etmekte olduğu ... plakalı araca, ...ın kullandığı ... plakalı aracın arkadan çarptığı, Meydana gelen kazada müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığı, kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana geldiği, olay sonrası düzenlenen tutanaklarla sabit olduğu üzere...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2022/19 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un ... tarihinde ...'un kullandığı ... plakalı araç ile seyahat etmekte iken ...ın kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığı, kazada ... günü saat ... sıralarında ... mahallesinde ... karayolu üzerinde yaşandığı, müvekkilin seyahat etmekte olduğu ... plakalı araca, ...ın kullandığı ... plakalı aracın arkadan çarptığı, Meydana gelen kazada müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığı, kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana geldiği, olay sonrası düzenlenen tutanaklarla sabit olduğu üzere kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ... isimli şahsın kullandığı ... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesi ... poliçe numarası ile ... A.Ş. tarafından düzenlendiği, ... tarihinde alınan kararla sigorta sektörünü daha dinamik bir yapıya kavuşturarak, ...´nin stratejik yatırımlarına sermaye sağlanması sürecini; aynı zamanda finansal piyasalarda iyileşme ve derinleşmeye katkı sağlamak amacıyla kamu sigorta şirketlerinin ... şirketi adı altında birleştirilmesinin kararlaştırıldığını bu sebeple ... A.Ş, ... A.Ş tarafından devralınmış olduğundan ... A.Ş'ye karşı davayı yöneltmek gerektiğini müvekkilinin kaza sonucu ağır yaralanmış olduğunu, tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin kaza sonrası vücudunda kırıklar oluştuğunu, bir kadın için son derece önemli olan yüzünün de yaralandığını ve yüzünde sabit iz kaldığını, bunun yanında müvekkilinin uzun süre çalışamadığını, müvekkilinin yüzündeki yaralanmalardan dolayı plastik cerrahi tedavisi olması gerektiğini, bilindiği üzere plastik cerrahi tedavi masrafları bir hayli yüksek olduğunu, müvekkilinin bir kadın olarak yüzündeki bu yaralanmayı bir an önce tedavi ettirmek istediğini, ancak ekonomik şartlar sebebiyle yapamadığını, ayrıca müvekkili tedavi olsa da artık hiçbir zaman kazadan önceki sağlığına kavuşamayacağını, müvekkilinin vücudundaki bu hasarlar nedeniyle hayatı boyunca mağdur olacağını, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak ve HMK 107 gereğince dava değerinin belirlenebilir olduğunda arttırılmak üzere (Belirsiz Alacak Davası) müvekkilinin uğramış olduğu geçici (... TL) ve daimi iş gücü kaybı (... TL), tedavi giderleri ve sair zararlara (... TL) mahsuben bu aşamada toplam ... TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı müvekkile ödenmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresi ... ili yarg...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/7 · K. 2022/396

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2022/280

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/377 · K. 2022/24

11 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/794 · K. 2022/1

3 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2022/6

5 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/822 · K. 2022/724

14 Aralık 2022