Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2014 yılında ... Bayi Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmenin Süre ve Yürürlük başlıklı 3.1 maddesi gereğince " taraflardan herhangi biri 30 gün önceden noter marifeti ile feshi ihbarda bulunmadığı taktirde sözleşme 12 aylık süreler halinde otomatik olarak yenileneceğini, davalı taraf sözleşmenin devamı sırasına ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... CBS numaralı hazırlık dosyasını gerekçe göstererek tarafımıza gönderdiği ... 19. Noterliğinden düzenlenmiş 19 Ağustos 2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeyi feshettiklerini ihtar etmişler söz konusu ihtarname tarafımıza 23.08.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın fesih nedeni olarak bildirilen soruşturma dosyası ile muhtelif kişiler...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/420 Esas KARAR NO:2021/897
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2014 yılında ... Bayi Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmenin Süre ve Yürürlük başlıklı 3.1 maddesi gereğince " taraflardan herhangi biri 30 gün önceden noter marifeti ile feshi ihbarda bulunmadığı taktirde sözleşme 12 aylık süreler halinde otomatik olarak yenileneceğini, davalı taraf sözleşmenin devamı sırasına ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... CBS numaralı hazırlık dosyasını gerekçe göstererek tarafımıza gönderdiği ... 19. Noterliğinden düzenlenmiş 19 Ağustos 2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeyi feshettiklerini ihtar etmişler söz konusu ihtarname tarafımıza 23.08.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın fesih nedeni olarak bildirilen soruşturma dosyası ile muhtelif kişiler hakkında soruşturma yapılarak haklarında kamu davası açılmış iken müvekkil hakkında herhangi bir dava açılmadığını, sözleşme davalı tarafça haksız olarak feshedilmiş ve müvekkil yenilenen dönem sonuna kadar olan süre bakımından kar mahrumiyetine uğrayarak zarar ettiğini, açıklanan nedenlere, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere, müvekkilin uğramış olduğu kar mahrumiyeti miktarının tespiti ile şimdilik 8.000 TL maddi tazminatın davalı taraftan sözleşmenin haksız fesih tarihinin tarafımıza tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça zorunlu arabuluculuk şartı yerine getirilmediğini, davacı tarafça sunulan arabuluculuk son tutanağı incelendiğinde de görüleceği üzere arabuluculuk görüşmeleri ... A.Ş ile yapıldığını, müvekkil şirket ...ile yapılmış bir arabuluculuk başvurusu ve arabuluculuk görüşmesi bulunmadığını, müvekkili ...ile davacı taraf arasındaki ... Bayilik Sözleşmesi haklı nedenle feshedilmiş olup, davacı tarafın iddiaları kabul edilemeyeceğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu soruşturma dosyasından müvekkil şirkete gönderilen yazıda ,..suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüt faaliyeti çerçevesinde nitelikli dolandırıcılık, tefecilik... suçlarına yönelik yürütülmekte olan bir soruşturmada davacı tarafından aralarında bulunduğu bayilerin sosyal medya üzerinden sanal finans şirketi adı altında kredi vaadiyle cihaz satışı yapıldığı bildirilmiş ve gereğinin yapılması istendiğini, sözleşmede belirtilen fesih şartı gerçekleşmiş olup, davacı tarafın soruşturma dosyasında adının yer alması dahi müvekkil şirketin ticari itibarını zedelediğini, bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmiş olmasının yanında, taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesinde her durumda sözleşmede belirlenen...