DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ..... a ait toplam 10 adet farklı aracın, işletmesini yaptıkları otoyoldan01.09.2016 -22.08.2017 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığını, bu ihlalli geçişler nedeni ile ödenmeyen paranın tahsili amacı ile Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünde ... sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek dosyanın tümüne itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının ihlalli geçişlerine ait bilgilerin ve görüntülerin dosyaya sunulduğunu beyanla itirazın iptali ve icra takibinin devam etmesini, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO : 2021/841
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ..... a ait toplam 10 adet farklı aracın, işletmesini yaptıkları otoyoldan01.09.2016 -22.08.2017 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığını, bu ihlalli geçişler nedeni ile ödenmeyen paranın tahsili amacı ile Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünde ... sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek dosyanın tümüne itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının ihlalli geçişlerine ait bilgilerin ve görüntülerin dosyaya sunulduğunu beyanla itirazın iptali ve icra takibinin devam etmesini, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konu araçların ilgili tarihte kendisine ait olan çekici ve yarı römorklardan oluştuğunu, belirtilen tarihte Kuzey Marmara Otoyolu ve bağlantı yollarında ... maden şirketine alt taşeron olarak yol dolgu malzemesi taşıdıklarını, o dönem inşası süren kısmın malzemelerini yeni açılan ve elektronik sistemleri yeni döşenmiş kısımdan da geçerek malzeme nakliyesi yaptıklarını, söz konusu güzergahlar için gerek ... madencilik gerekse ..... yetkililerince bir ücret alınmayacağının, elektronik sistemin henüz hazır olmadığının sözlü olarak belirtildiğini, buradaki işlerini tamamladıktan çok sonra kendilerine 254.182,80TL gibi astronomik bir ceza rakamın tebliğ edildiğini, bunun üzerine ..... firması ile irtibata geçmeye çalıştıklarını ancak bir çözüme ulaşamadıklarını, kamu başdenetçiliği kurumuna başvurduklarını fakat bir sonuç alamadıklarını, davacının başlattığı takip tutarının ticari hayatını sekteye uğratacak bir meblağ olduğunu, zaten davacının icra takibi yaptığı tutarlarında çelişkili olduğunu(.... İcra müdürlüğü kapak sayfasında 425.343,73TL ödeme emrinde 276.225,70TL, ..... sorgu sayfasında 223.564,22TL, dava dosyasında 117.117,60TL)bu sebeple itirazın zorunlu olduğunu ve icra inkar tazminatının istemenin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini, takibin bu hali ile gerçekleşmesini, icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava konusu uyuşmazlığın, itirazın iptaline ilişkin olup, davacının takibe konu otoyolun ihlali geçişinden kaynaklı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Gaziosmanpaşa .. İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın tetkikinden, davacı takip alacaklısının davalı takip borçlusuna karşı icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından takibe itiraz edildiği görülmüştür. ...