E. 2020/840 K. 2021/1131

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/840 Esas KARAR NO : 2021/1131

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/01/2022 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket in ayakkabı sektöründe, davalı şirketin ise fuarcılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın, davacı şirkete fuarcılık hizmeti sunacağı taahhüdünde bulunduğunu, davacıdan 30.03.2020 tarihli. ...bank ... Şubesi muhataplı. ... seri no'lu, 17.128,51 TL miktarlı çeki alıp tahsil ettiğini, 2020 yılının Mart avı itibariyle COVİD - 19 bulaşıcı hastalığı sebebiyle sosyal mesafe kuralı gereği, sinema, spor müsabakaları, eğlence mekanları, fuarlar v.s tüm kalabalık mekanlar kapatılmış, sokağa çıkma kısıtlamaları yapılmış, kalabalık grupların bir araya gelmemesi için tüm etkinlikler iptal edildiğini, davacı yanın, olağanüstü hal sebebi ile fuar hizmet sözleşmesini mücbir sebep ve haklı nedenle feshetmiş ve fuarcılık hizmeti için davalı tarafa dava konusu çeki veren davacı taraf, 03.04.2020 tarihinde davalı şirketten yazı ile yaptığı ödemeleri geri istediğini, davalının geri ödeme yapmaması sebebiyle, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, 2020 yılının Nisan avında sunması gereken fuar hizmetini sunmayıp, hizmeti Eylül ayında sunacağını ifade ederek, tahsil ettiği parayı iade etmekten imtina ettiğini, Davacı tarafın 03.04.2020 tarihli yazısında, sezonluk üretim yaptığını. Nisan ayında gerçekleşecek fuarın ertelenmesi halinde ticari açıdan verim alınamayacağını, ayrıca hem kendilerinin, hem çalışanlarının sağlığı açısından fuara katılımın çok büyük risk oluşturduğunu ifade ederek, yapmış olduğu ödemenin iadesini talep ettiğini, davacının dava konusu alacağı, fuar katılım sözleşmesi, tahsilat makbuzu, çek. Ticari defterler ve kayıtlar ile likit olduğunu, Davalı yanın , davacı şirketin dava konusu likit alacağına itiraz ettiğini, iddia ve beyan eden davacı yan Arz ve izah edilen sebeplere binaen; Davanın kabulüne, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davalı borçlunun vaki: itirazının iptaline, takibin asıl alacak üzerinden ticari avans faiziyle birlikte devamına, haksız ve kötü niyetli davalının, alacağın Y 20'den az olmayacak şekilde icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, Fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yanın Türkiye'nin en büyük fuarcılık kuruluşu olan ... Fuarcılık ve Ticaret A.Ş.'nin iştiraki şirketi olduğunu,söz konusu fuarın belirlenen tarihler arasında gerçekleştirilmek üzere planlandığını, davalı şirket tarafından gerekli başvurular ya...